Brune Clabé-Navarre

Un petit bijou qui aurait mérité la Palme d’or au festival de Cannes… Tous les acteurs sont remarquables. Un film très émouvant…beaucoup de sujets abordés avec grande finesses et grande justesse :la musique bien sûr, coeur du sujet l’adoption, la maladie, la jalousie, l’amitié, la fratrie , le respect etc… Nous avons applaudi en fin de séance… un vrai moment de bonheur… du vrai cinéma…Merci au réalisateur et aux acteurs.

Quel film ennuyeux !!! Tout y est glauque… Des dialogues marmonnés Des acteurs sans charisme, sans émotion…Quant au choix de Paul Kirchner il n’est vraiment pas judicieux…très mauvaise prestation… Vraiment éviter de perdre 2h20 et 12 euros…..

« Il reste encore demain » est une Pépite…Enfin du grand cinéma et de plus italien qui mériterait Oscar et Palme d’or. Ce film ne se raconte pas ….courrez le voir vous serez transporté….tout simplement un bijou.

Seul le titre est séduisant…. Tout est glauque dans ce film . Une scène interminable d’Emmanuelle Devos en voiture dans les 10 premières minutes du film… on nous inflige son visage à travers le rétroviseur dans une Lumière blafarde……80% du film est tourné de nuit…c’est d’un ennui mortel…et la voiture a le rôle principal …. Le sujet la pedophilie …les regards et les paroles se portent sur et contre Daniel Auteuil , pedophile repenti et qui se soigne…mais en fait pendant toute la durée du film on ne voit qu’un comportement extrêmement équivoque d’E. Devos qui danse tendrement enlacée avec son fils (vraiment malsain) qui le caresse et qui prend une chambre avec un grand lit lorsqu’elle se réfugie avec lui dans un hôtel….. Très peu de dialogue…. Nous étions une petite vingtaine dans la salle…. Qq ronflements… et surtout de la déception… Il ne restera pas très longtemps à l’affiche…

Si les acteurs sont excellents et si la cinématographie est magnifique le film est d’un ennui profond ,d’une longueur interminable .tout est glauque l’histoire, les Hommes, le sujet….l’ennui vous saisit au bout de qq minutes…et le film dure 2 heures!!!!

Anatomie d’une chute Une vraie déception pour ce film français d’une longueur interminable (2h30) dont le rôle principal est tenu par une allemande parlant anglais et qui est sous titré dans son ensemble…on est pas loin d’un huis clos entre le chalet et le tribunal… le thème : la mort suspecte du mari S’est-il suicidé ou a t’il été assassiné par sa femme? Les sujets abordés : plaidoirie et l’analyse d’une vie du couple..pas franchement une nouveauté… En plaidoirie on a vu tellement mieux avec Richard Borhinger…en argumentation avec le film les 12 salopards….etc etc… Quant à l’avocat il est sans charisme…. L’analyse du couple rien de nouveau là non plus…revoir les films de Bergman où les films de la belle époque cinématographique italienne… Conclusion :ce film ne mérite absolument pas la palme d’or….faut il que le cinéma soit bien pauvre dans son ensemble pour en arriver là ..où est ce encore un phénomène d’actualité du feminicide……

Film tourné comme un documentaire … long, ennuyeux et peu crédible…. La raison c’est que généralement dans un documentaire vous êtes en face de personnes concernées par le sujet …ici ceux sont des acteurs trop connus pour être crédibles dans le rôle que le metteur en scène leur demande de jouer….Aucune émotion à éviter