Luiz G. Alves 2004

Eu literalmente não entendo as críticas extremamente positivas em relação a esse filme, estão dizendo que esse é "O MELHOR FILME DA MARVEL DESDE VINGADORES ULTIMATO." O primeiro é bom, o segundo nem tanto mas era ok, mas o terceiro é o PIOR DA TRILOGIA (no meu ponto de vista) e eu vou dizer o porquê : • O terceiro filme foca do nada na história de origem do Rocket e por mais que eu goste bastante do personagem ele não deveria deixar o Peter Quill em segundo plano. E sem falar que o roteiro mostra mais flashbacks de sua origem do que a própria história. O pior é que não mostraram como o Rocket conheceu o Groot. • Muitos personagens que poderiam ter papéis importantes são desperdiçados ao longo do filme. E alguns outros acabaram se tornando bem inúteis. (Gamora, Ayesha, Adam Warlock, Stakar Ogord, Krugarr, Martinex, Mainframe, Kraglin, Cosmo e aquele bichinho do Warlock, o Blurp.... QUAL É O PROPÓSITO DELE???? ) • O Alto Evolucionário desse filme é um vilão caricato e que foi nerfado até o talo. Até o Ego era um vilão mais ameacador. Seu design é p0dr3 e não tem nada a ver com os quadrinhos (existem artes conceituais melhores.) • Tanto os amigos do Rocket quanto O Cosmo (que agora é uma fêmea) foram drasticamente descaracterizados. Lylla, Dentes (Wal Rus) e Chão (Blackjack O'Hare) deveriam assim como Rocket, serem antropomórficos ao invés de ciborgues. Mesmo que sejam fofos. (Eu não gostei muito dessa ideia da lontra com braços robóticos, da morsa com rodas e da coelha aranha. Sei lá) • Mesmo que seja um filme +12 ou +14 (PG-13) Há cenas violentas demais pra um filme do MCU, (principalmente a cena do Rocket arranhado o rosto do vilão, aquilo foi totalmente desnecessário.) certamente não é um filme que recomendaria para crianças ou pessoas mais sensíveis. Não sei como ninguém alertou pessoas desavisadas sobre isso... • É engraçado como os Guardiões salvam um zoológico junto com uma criançada, mas eles deixam um planeta inteiro ser destruido para trás. E esse final feliz com os personagens dançando.... Se fosse no filme do Thor, seria mais m4ss4cr4d0 do que já. Sem falar que a Nova formação dos Guardiões (Rocket, Groot, Kraglin, Warlock, Cosmo e Phyla Vell) é uma piada. Como essa gente vai enfrentar um vilão do nível do Thanos??? CONCLUSÃO : Apesar de todo o emocionalismo, Guardiões da Galáxia Vol. 3 é um amontoado de oportunidades que foram perdidas apenas para atender a fama descontrolada e o ego criativo inflado do diretor James Gunn. Eu assisti esse filme com baixa expectativa por conta de seu histórico. (A polêmica dos tweets, o desastroso Esquadrão Suicida de 2021 e demissão do Henry Cavill na DC) Eu acho que esse "sucesso" todo é por conta de sua liderança na DC Studios. Mas eu prevejo que "Superman" será rotulado "O MELHOR FILME DA DC" ou "O MELHOR FILME DE SUPER-HERÓI DA HISTÓRIA", queira você ou não esse filme inevitavelmente será um "sucesso", pois muitos vão passar pano assim como fizeram com "O Esquadrão Suicida", com a série do "Pacificador" e esse filme, que são produções extremamente superestimadas. Mas para os olhos de quem vê a realidade Tanto a DC quanto a Marvel estão M0RT4S.

Já se passaram 5 anos e eu não disse nada a respeito desse filme. Pra começar eu sou um grande fã dos filmes de Transformers, desde o primeiro até o quinto. Mas desde que Michael Bay saiu da direção ainda mais deixando Transformers 5 em aberto, lançaram um reboot em menos de um ano. Podem falar o que quiserem, mas para mim esse sem dúvida É O PIOR FILME DA FRANQUIA TRANSFORMERS. - Pra começar, o filme foi escrito pela Christina Hodson que como roteirista teve uma carreira curtíssima (foram só dois filmes antes desse), ela se declara f3m1nist4 e a personagem principal é um descarado self-insert, tanto é que a semelhança entre o nome da roteirista e o nome Charlie Watson é assustadora. (Sem falar que mais tarde foi a roteirista por trás de AVES DE RAPINA. E olha no que deu....) Aposto que contrataram ela não por experiência ou competência, mas sim por 1deol0g14 W0K3. - Esse não é o filme do Bumblebee, é o filme da Charlie Watson, já que a protagonista possui mais foco central do que o próprio personagem-título. Olhe o filme do Sonic por exemplo, o protagonista não é o Tom Wachowski e sim o próprio Sonic. Eu não sei o que esses roteiristas tem pra dar tão pouco tempo de tela para os Autobots e tempo de tela demais pra personagens humanos. - A história é extremamente chata, muitos dos personagens humanos são irrelevantes, esquecíveis e até mesmo inúteis, (como o Memo por exemplo ele só está lá pra ser g4do da menina e logo depois levar um fora no final.) a falta de um tom épico e cenas de ação é algo que não só é revoltante mas também destrói a essência original dos Transformers. (E tem gente que aprova o fato de ter pouca ação.) E só pelo fato de ser um reboot já algo que me decepciona, pois não houve uma sequência de o Último Cavaleiro que deixou Cliffhangers!!! Quem gosta dos primeiros 5 Transformers certamente irá se decepcionar muito com esse filme. Pois nem o Optimus Prime "clássico" o salva. A única coisa que o salva são os primeiros minutos que carregam esse filme inteiro nas costas. Nada contra quem gosta, MAS NENHUM TRANSFORMERS SERÁ MELHOR QUE O PRIMEIRO DE 2007 e em respeito ao "Bayverso" não assisti O Despertar das Feras como também não assistirei "Transformers vs G.I. Joe"