Después de bastante tiempo de haberlo jugado sigo haciéndome muchas preguntas, no ya sobre el juego en sÃ, que me parece increÃble, sino de la crÃtica.
Para empezar, me parece el juego más underrated de la historia. Para seguir, no entiendo que se le critique la fórmula continuista que sigue. ¿No es acaso la saga Far Cry una saga de por sà continuÃsta? ¿Acaso no es precisamente esa la esencia de la saga? ¿No puede ser que esta gente se esté confundiendo en sus expectativas y estén simplemente adquiriendo un producto que nada tiene que ver con lo que buscan?
Por otra parte, se le achaca centrarse excesivamente en el combate y tener una historia floja. En este sentido, sigo pensando que esta gente no ha entendido la esencia de este juego. No es un juego que se centre en la narrativa. En este juego, la historia está al servicio del combate y no al revés. Su objetivo es brindar un shooting frenético e inmersivo, a cuyo servicio está la trama narrativa que sólo (y digo sólo) existe para dar sentido y coherencia a la obra.
Para mÃ, es un videojuego que, bajo la apariencia de ser muy mainstream, realmente es muy de nicho, y a la vista está que no es para todos los públicos, pues muchos aún no lo han entendido.
Para mi, una obra de 10, que cumple exactamente con el objetivo que se propone cumplir.