vincent foissier

Bonjour, Oubliez ce que vous avez vu dans la saison 1, là c'est un autre délire et malheureusement pas des meilleurs. Je m'explique : Nous sommes dans un cadre différent de la saison 1. Ce ne sont pas des tueurs en série, mais juste deux frères issus d'une famille fracassée mais riche. Ils ne sont pas au top dans leur tête ; en gros, hormis la richesse, c'est un cadre on ne peut plus basique : mère alcoolique et explosée aux médicaments, père patron, ultra autoritaire et prédateur sexuel. Et eux, ils sont là, ils subissent et, à un moment, ils vrillent en tuant leurs parents. Même si c'est triste, ils ne sont rien à côté de Jeffrey Dahmer, même dans les actes. Je ne suis pas pour les tueurs en série en général, mais là ce n'est pas le même niveau. On ne retrouve ni l'ambiance, ni l'interprétation, ni l'histoire folle de la saison 1. Là, nous sommes sur un fait divers à la BFM TV américain. Au final, il ne se passe pas grand-chose : beaucoup de blabla, un plan d'action, des mensonges, une thérapie, un procès et voilà. Énorme déception. Nous sommes en droit de nous dire : ok, ce ne sont pas les tueurs du siècle. Nous nous attendons donc à une enfance terrible, une retranscription de la douleur, de la violence, des images choc comme dans la saison 1. Eh bien non, oubliez ce fantasme de vibrer de peur, d'angoisse. Là, c'est lisse, propre, aseptisé, car en fait, il n'y a pas de matière. Ça brode une famille de fracassés, un meurtre, un procès pour dire et point final. Personnellement, je sais que dans la saison 3 de Monsters, cela traitera d'Ed Gein, un vrai fou, qui, mine de rien, a inspiré les films Massacre à la tronçonneuse. Donc là, nous devrions avoir un bon dossier bien dingue et crade. Sincèrement, je ne recommande pas cette saison 2, mais en même temps, elle n'est pas à fuir. C'est comme en boîte de nuit : deux salles, donc deux ambiances. Pour ma part, c'est très, très en dessous de la saison 1