Michael Malikin

Reviews and other content aren't verified by Google

I don't know what come over the author, but I probably don't want to go through it with him. На английском, к сожалению, не справлюсь. Не в моих привычках писать отзывы - но, очень неравнодушен к Чехии и как выросший в девяностые очень неравнодушен к фантастике вообще ... А фильм, такое впечатление, что намеренно в слепую, грязными руками шарит в поисках важных вещей - но сильно далеко и мимо. Прежде всего, режиссерский акцент на советском оформлении космической программы...Те же, заведомо отталкивающие персонажи в духе 70ых, допотоная для космоса техника с неисправным санузлом. Вот, думая о Высоком неогда не позаботится об естественных потребностях. При этом запустили Героя на орбиту, раздираемого чувством вины перед оставленной на Земле Русалкой (тема воды и гидрофобии) одиночеством и скорее всего... скукой ( так передаётся зрителю). На помощь космонавту приходит из задворок сознания фрейдисткий паук(несколько раз подчеркивая, что народ его сгорел в Катастрофе) Есть некое предверие, что сюжет выравняется, но автор предпочитает оставаться в плоскости самоуничижения и депрессии. Паук как терапевт ведёт себя из рук вон плохо, склоняя пациента к суициду внезапными флешбеками. В добавок, паук об'ясняет, что он такой жестокий, потому что сам одинок и скоро умрёт. Корабль ожидаемо гибнет, так как нафига было посылать человека брать пробы из аномалии...кстати, если в затылок Чехии дышит Южн. Корея, значит супердержав нет, они схлопнулись и весь мир в вакууме. Я думаю, что автор книги задумал фантасмагорию, в духе Ярослава Гашека, Милана Кундера и Кафки. В ней было много самоиронии и ситуационного юмора с проработкой некоторых личных проблем. А вот режиссёр решил снять Ломовой Блокбастер.