Nicolas Larramendy

Tengo 18 años y este es uno de los primeros 15 libros de filosofía que voy leyendo, y la verdad, esta muy bueno. Una critica que tengo para hacer es que me parece un tanto innecesaria su lectura en base a la dialéctica "en si", "para si" y "en si para si". Una persona que sea nueva en la lectura y quisiese leer el libro quedaría completamente confundida, por ende puedo sacar la conclusión de que si bien es uno de los libros mas importantes de la historia de nuestra humanidad, el libro lamentablemente proviene de esos autores los cuales escriben para ellos y no para el lector. Respecto por ejemplo a los aspectos de la dialéctica del amo y el siervo, veo que hay distintos tipos de interpretaciones. Por ejemplo, en el reconocimiento de las autoconciencias, puede interpretarse respecto a la mera relación de subordinación por el hecho de necesitar si o si el reconocimiento de la otra para la certeza de si. Otro tipo de interpretación es la de la lucha de las autoconciencias, con el vencimiento de una, siendo la misma el amo, y la derrotada el esclavo. Bueno, esa seria mi critica constructiva, la obra lleva una abstracción enorme. Muy compleja.