รmission totalement malhonnรชte. Ils mentent et manipulent les propos des interviewรฉs...
Ils prรฉtendent "dรฉnoncer" certaines choses, mais ils ne montrent que ce qu'ils veulent que le public voie... (Il n'y a qu'ร lire les autres avis).
L'รฉmission publiรฉe le 25/09/2025 sur les chrรฉtiens รฉvangรฉliques a totalement dรฉformรฉ la rรฉalitรฉ de ce qui se passe VRAIMENT dans les รฉglises รฉvangรฉliques.
Ces journalistes n'ont pas cherchรฉ la vรฉritรฉ sur les chrรฉtiens รฉvangรฉliques, ils ont commencรฉ cette enquรชte avec une idรฉe prรฉconรงue et ont transformรฉ la vรฉritรฉ pour la faire correspondre ร leur vision biaisรฉe. C'est malhonnรชte.
Non seulement ils ont sรฉlectionnรฉ une รฉglise bien particuliรจre qui n'a rien de reprensentatif des รฉglises รฉvangรฉliques (pour le cรดtรฉ "show"), mais en plus, David Antoine (je l'ai dรฉcouvert suite ร l'รฉmission) qui a รฉtรฉ interviewรฉ pour cette รฉmission, affirme que tous ses propos ont รฉtรฉ dรฉformรฉs, manipulรฉs, ou sortis de leur contexte (voir sa vidรฉo sur le sujet sur sa chaine YouTube).
Pour couronner tout รงa, je trouve la rรฉponse du secrรฉtaire gรฉnรฉral de France Tรฉlรฉvisions, Christophe Tardieu, extrรชmement malhonnรชte et culotรฉe. Il affirme que l'รฉmission s'est "contentรฉ" de prรฉsenter des ยซ faits ยป et des ยซย tรฉmoignages vรฉrifiรฉsย ยป et ajoute : ยซย [Les รฉvangรฉliques]ย auraient sans doute prรฉfรฉrรฉ un reportage plus ร leur avantage, mais ce n'est pas notre travailย ยป (voir article Le figaro publiรฉ le 26/09/25).
Donc si je comprends bien, le "travail" de France tรฉlรฉvision consiste ร recueillir des "faits" et des "tรฉmoignages vรฉrifiรฉs" pour les dรฉformer et les manipuler complรจtement afin d'imposer leur propre vision (erronรฉe) aux Franรงais. C'est trรจs professionnel.
Le problรจme avec ce reportage, ce n'est pas qu'il n'รฉtait pas "ร l'avantage" des chrรฉtiens รฉvangรฉliques : le problรจme, c'est qu'il a รฉtรฉ horriblement malhonnรชte et avait pour unique but de nuire ร l'image des chrรฉtiens.