Charly

No vale ni el tiempo ni el boleto. El personaje del joker pierde completamente su escencia cuando Arthur literal se comporta como un bufón en la corte. Su abogada intenta demostrar que el joker es un alter-ego, Harley se enamora de ese alter-ego, Arthur intenta "liberar" su parte mala, ¿Se supone que esa es la "locura de dos" (por la supuesta doble personalidad)?... Por qué me niego a pensar que el título sea por Harley, ella solo es una fanática obsesionada. Arthur es castigado por los policías que siempre lo molestan (nunca reciben su merecido), Harley lo deja, y para rematar un preso lo mata... Para acabar con el personaje de una manera tan miserable mejor no hubieran hecho nada. Quiero pensar que es una especie de "lección" para que la gente piense que la actitud de Arthur en la primer película tiene sus consecuencias y que "portarse mal" no deja nada bueno... Pero vaya tontería de película, para dar ese mismo mensaje había otras maneras, sobre todo más acordes a la primer película.

Basura. Una pelicula con el unico objetivo de minimizar la imagen y el potencial de Nikola Tesla y limpiar la imagen del plagiador de Thomas Edison. La "batalla de las corrientes" no fue entre Westinghouse y Edison, fue entre Tesla y Edison, Westinghouse era quien ponia el dinero y Tesla era quien ponia las ideas y las hacia realidad.