OldNeonStudio

Es una obra maestra. Nada mas que decir.

Un gran tributo a la cultura latinoamericana y al séptimo arte en general.

El idílico sueño americano se muestra al desnudo, en una obra tan bella como macabra.

Una primera temporada excelente, y una segunda, bien realizada, pero innecesaria.

Una obra magna de la animación nipona, no tan destacable por su trama, como por sus bellas imágenes, que convergen en una armonía hipnótica que te atrapa de principio a fin. Una pequeña joya, oculta, en el gran mundo del séptimo arte, simplemente maravillosa.

Pixar ha vuelto. Tras el despropósito que fue "Unidos", el estudio se ha sacado de la manga una de las mejores películas de este año, que va, de la década. otorgándonos un nuevo clásico, tan relevante como sus obras mas tempranas. Nunca pensé que una producción tan hermosa, pudiera venir de una compañía tan malvada como Disney.

Charlie Kaufman, que decir de este guionista, he visto tres de sus películas, El Ladrón de Orquídeas, o "Adaptation" en su título original, Eterno Resplandor de Una Mente Sin Recuerdos, y la cinta que hoy nos ocupa, ¿quieres ser John Malkovich? Todas ellas son historias que tienen matices muy interesantes, pero a su vez están cargadas de una estupidez que peca de pretenciosa. Me explico: en la ficción hay elementos que funcionan y otros que no. Esto depende de el peso que tenga el concepto que nos ocupa, y lo potente que sea nuestra idea, pero a su vez, esa idea necesita de un buen desarrollo. Tenemos que saber comunicar el mensaje, y ese es el principal problema de los guiones de Charlie Kaufman. Están cargados de ideas interesantes, pero están terriblemente desarrolladas. Eterno Resplandor de Una Mente Sin Recuerdos lo tenía todo para ser una buena historia sobre las relaciones personales, y como conectamos con las personas que son especiales, o creemos que son especiales para nosotros. Pero en el camino, se pierde en un desarrollo carente de impacto, al estar hecho de una forma muy ridícula. Los que han visto la cinta entenderán de lo que hablo, vestir a Jim Carrey de bebe y encogerlo con efectos especiales no es profundo, ni interesante, es absurdo. Y no es absurdo de una manera que resulte agradable como en el cine de David Lynch, es absurdo en el mal sentido de la palabra. La película que estoy criticando aquí no es diferente, las buenas ideas y conceptos están ahí, esta podría haber sido una gran obra que nos hable acerca de la identidad, sobre qué define quienes somos y como nos perciben los demás. Pero en lugar de eso, se vuelve una insulsa película pseudo romántica con toques de comedia, que no funciona bien del todo. No diré que no tenga un sentido lo que estamos viendo, de hecho en todos los guiones de Kaufman las cosas terminan cuadrando al final, son autoconclusivos y poseen una coherencia ficcional. El punto, es que por mas concisa que sea tu obra, no quita el hecho de que "El como llegaste ahí", fue lamentable, tonto y especialmente perezoso. Y recalco esto último porque todos los guiones que ha escrito este hombre son perezosos, encuentra excusas estúpidas para hacer avanzar la trama, y poner drama en ciertos momentos, en esta cinca hay un mono teniendo flashbacks (si ese tipo de película es) para poder resolver un problema que ha planteado el guion, problema que por cierto pudo haberse resuelto de muchas formas diferentes al ser muy simple. En resumen, ¿deberías ver esta película? NO, no es una cinta que aporte nada al medio, y tampoco una de la cual vas a sacar un mensaje profundo o interesante. Es una obra burda, ridícula, que trata temas intrascendentes.

Sin duda, una de las mejores obras del cine argentino. Entrañable, reflexiva, y muy introspectiva. Así es "Hombre mirando al sudeste". Una cinta que ha dejado su marca en el séptimo arte. ¿a qué estas esperando para verla? Marcelo Beutelspacher.

No necesito ver la cinta para calificarla, lo que hiso Netflix es horrible y ojala que retiren esta porquería. Si pudiera darle un cero lo haría.