Jessica Santos de Souza

O FILME foi muito bom, sim. Li o livro primeiro e depois assisti ao filme. Para as fãs enlouquecidas da Colleen Hoover... A Lily nega que foi estuprada para evitar ter que denunciar o agressor, porque, se ela fizesse o exame, o hospital provavelmente teria que alertar a polícia. Agora, para quem está animada com cenas explícitas: meninas, o filme foi suave e feito apenas para contar a história, não para ilustrar passo a passo o que ocorreu no livro. Vocês precisam entender que FILME é uma coisa e LIVRO é outra. Para incluir tudo o que ocorre no livro, seria necessário fazer, no mínimo, uma minissérie. A cena do estupro aconteceu, e o "acidente" foi explicado no momento em que ela entra no carro: ela se lembra e percebe que ele a agrediu, empurrou da escada e a estuprou. Se vocês querem ver cenas explícitas de estupro, sugiro repensar essa vontade (e, se for o caso, denunciem qualquer conteúdo desse tipo que encontrarem principalmente na deep web). O filme cumpriu seu papel: contou a história de forma eficiente, cortando partes que tornariam o filme longo ou enrolado. A Colleen Hoover está com o dinheiro dela no bolso (e talvez dê mancada em outras histórias, mas isso é outro assunto). E aqui vai uma dica importante: quando sabemos que um filme é apenas uma adaptação de um livro, o que uma pessoa inteligente faz? Vai ler o livro. Pronto! Relaxem. Quando vocês se tornarem diretores(as) e fizerem um filme melhor, aí poderão criticar com tanto desespero o trabalho de outra pessoa. (E sinceramente, não parece que vocês assistiram mesmo o filme.) E por fim, mas não menos importante. Por que filmes não podem incluir todas as cenas de um livro em uma adaptação? Porque filmes têm limitações de tempo e precisam seguir uma narrativa mais concisa. Enquanto livros podem detalhar pensamentos, ações e descrições sem limites de espaço, filmes trabalham com um tempo médio de 2 horas, o que torna inviável incluir tudo. Além disso, algumas cenas funcionam bem em texto, mas podem ser desnecessárias, desconfortáveis ou até inadequadas visualmente para o público geral. Por isso, os roteiristas precisam fazer escolhas para garantir que a essência da história seja preservada sem comprometer a experiência cinematográfica.

Eu particularmente achei muito ruim, sinto que perdi meu tempo com algo preguiçoso e mal feito. Quem fala bem desse filme é adolescente ou tem uma mente de adolescente. Mas vamos lá... Pontos Positivos: A ideia de um palhaço psicopata tem um bom potencial. Para quem gosta de gore, o filme entrega cenas sangrentas e explícitas. Pontos Negativos: 1. História Mal Desenvolvida: O filme prioriza chocar o público com violência gráfica, mas não se preocupa em construir uma narrativa coerente ou cativante. Não há motivação clara ou desenvolvimento dos personagens, o que faz com que as mortes pareçam vazias, fracas e sem impacto. 2. Ausência de Explicações: O vilão, Art, não é bem definido. Não sabemos se ele é um humano, uma entidade ou algo sobrenatural. Essa falta de explicação parece preguiçosa, deixando o espectador com mais dúvidas do que medo. 3. Falta de Realismo: As cenas são mal feitas e mostram um desconhecimento básico de anatomia, o que tira qualquer impacto do gore. Ao invés de ser perturbador, acaba sendo bobo e amador. 4. Preocupação Excessiva em Chocar: Isso foi o pior pra mim, o filme não consegue equilibrar tensão e narrativa. Tudo é feito para provocar repulsa, mas sem qualquer peso emocional. Cabeças sendo arrancadas, facadas, tiros na cabeça e aquela ladainha de sempre para quem se choca com qualquer bobagem. 5. Execução Técnica Fraca: Desde os efeitos visuais até o ritmo da história, o filme não se sustenta tecnicamente. Parece mais uma colagem de cenas violentas do que um filme com começo, meio e fim. Conclusão: O filme tenta chocar com violência gráfica, mas falha em criar uma experiência de terror envolvente. A falta de uma narrativa consistente, somada à execução pobre das cenas, faz com que o filme pareça mais uma tentativa desesperada de ser perturbador do que uma obra genuína do gênero. Para quem busca terror com profundidade, Terrifier é uma grande decepção. Agora eu entendo todo aquele marketing de "pessoas vomitaram no cinema". Gente kkkkkk tanto marketing porque o filme é fraco e mal desenvolvido. Eu estou muito put4 com a perda de tempo 🥺

Eu particularmente achei muito ruim, sinto que perdi meu tempo com algo preguiçoso e mal feito. Mas vamos lá... Pontos Positivos: A ideia de um palhaço psicopata tem um bom potencial. Para quem gosta de gore, o filme entrega cenas sangrentas e explícitas. Pontos Negativos: 1. História Mal Desenvolvida: O filme prioriza chocar o público com violência gráfica, mas não se preocupa em construir uma narrativa coerente ou cativante. Não há motivação clara ou desenvolvimento dos personagens, o que faz com que as mortes pareçam vazias, fracas e sem impacto. 2. Ausência de Explicações: O vilão, Art, não é bem definido. Não sabemos se ele é um humano, uma entidade ou algo sobrenatural. Essa falta de explicação parece preguiçosa, deixando o espectador com mais dúvidas do que medo. 3. Falta de Realismo: As cenas são mal feitas e mostram um desconhecimento básico de anatomia, o que tira qualquer impacto do gore. Ao invés de ser perturbador, acaba sendo bobo e amador. 4. Preocupação Excessiva em Chocar: Isso foi o pior pra mim, o filme não consegue equilibrar tensão e narrativa. Tudo é feito para provocar repulsa, mas sem qualquer peso emocional. Cabeças sendo arrancadas, facadas, tiros na cabeça e aquela ladainha de sempre para quem se choca com qualquer bobagem. 5. Execução Técnica Fraca: Desde os efeitos visuais até o ritmo da história, o filme não se sustenta tecnicamente. Parece mais uma colagem de cenas violentas do que um filme com começo, meio e fim. Conclusão: O filme tenta chocar com violência gráfica, mas falha em criar uma experiência de terror envolvente. A falta de uma narrativa consistente, somada à execução pobre das cenas, faz com que o filme pareça mais uma tentativa desesperada de ser perturbador do que uma obra genuína do gênero. Para quem busca terror com profundidade, Terrifier é uma grande decepção. Agora eu entendo todo aquele marketing de "pessoas vomitaram no cinema". Gente kkkkkk tanto marketing porque o filme é fraco e mal desenvolvido. Eu estou muito put4 com a perda de tempo 🥺

CUIDADO, ESSA AVALIAÇÃO CONTÉM LEVES SPOLERS. A série é maravilhosa. Os personagens são incríveis, os atores atuam muito bem de acordo com seus papéis e com limite (Quem falou que não, não entende NADA de teatro, qual é, olha a época, era 2011 e não 2021). A dublagem é péssima, porém assisti todas as temporadas legendadas, assisti só o primeiro episódio dublado. 1º. A Elena é uma doppelganger, se você não entende o que é isso e os impactos na vida de alguém assim, não assistiu a série. 2º. Stefan e Elena não era pra acontecer, porque a Elena sempre foi meio caída pelo Damon e se você não tem um pingo de percepção para notar os trejeitos e os olhares, sinto muito. 3º. Os personagens que morreram durante a série, eram necessários para que houvesse uma continuação da história do episódio, o objetivo desses acontecimentos se chama QUEBRA DE EXPECTATIVA, se você se apega a personagens fictícios, problema é seu. 4º. A série explica quem era Stefan e Damon Salvatore e no decorrer das 3 primeiras temporadas a história dos dois é contada. O Stefan SEMPRE foi ruim, o que conta é o que ele era em 1800 e não quando aparece pra Elena na escola. O Damon nunca quis ser vampiro, nunca quis matar, ele apenas passou a ser assim porque estava entediado e a série mostra isso! O Stefan estava se alimentando de coelhinho por remorso e porque a amiga que ele considerava muito trouxe um pouco da humanidade dele. O Stefan amava mais aquela amiga e o irmão do que a própria Elena, só não viu aquilo quem não quis (ou não assistiu). 5º. Sim, a Elena é "mimada e chata" porque ela era uma adolescente de 17 anos, dá um tempo! Você era pior quando tinha essa idade. 6º. Mamães e papais, essa série não é para CRIANÇAS, é para adolescentes e jovens adultos. SUPERA e tira sua filha de 8 anos da sala ou tranca o streaming! 6º. Tem álcool porque são vampiros (que não tem nada a perder) e adolescentes (que estão com os hormônios a flor da pele querendo experimentar o mundo) e pasme, álcool, sexo e drogas faz parte da vida de muitos adolescentes, bem, não nessa ordem e não todos os itens... Mas, acredito que você entendeu. 7º. Para quem vive dizendo que a série não explica nada, a série explica TUDO o que entrega, é só prestar atenção nas histórias contadas, explica o porquê de vampiros andarem no sol (e não, crepúsculo não era melhor, vampiro brilhar no sol é uma palhaçada), explicam como surgiram os Originais, explica a relação das bruxas com os vampiros, explica até onde o poder de cada um vai e o porquê. Quem liga se você ficou chateadinho(a) com o beijo de fulano que não foi suficientemente suculento ou se o romance não foi pra frente. Se a série fosse ruim, não teria feito sucesso. E outra, ninguém tem culpa se você não tem coragem ou tempo de sentar e entender a história que é sim bem elaborada. Se eu te fizer qualquer pergunta sobre o Klaus e a vida milenar dele, eu aposto que você não sabe me responder.