Luis Garcia

El juicio estuvo mal desarrollado. Si Matt noqueó a los policías que entraron al departamento del testigo, bastaba con sacar fotos de ellos en el departamento, traer testigos, (vecinos o más policías) para demostrar que el policía acusador conocía al testigo y quiso silenciarlo o amedrentarlo para que no testificara. Cuando interroga al policía y le pregunta que le pasó en la cara, y también le pregunta si conocía al testigo y lo niega debió recordarle que estaba bajo juramento y preguntarle donde estuvo la noche anterior. Y cuando mintiera, enseñarle las fotos de él en el departamento del testigo. Incluso decir que lo atacó y se defendió y que hay huellas de él por todo el departamento etc. Incluso podría haberlo dicho en privado al Juez y negociar la libertad de su cliente a cambio de no exhibir al policía Todo eso era mejor que lo que hizo, ya que se siente como una violación a un código de ética profesional que genera consecuencias nefastas. Tampoco dan explicación del porqué el atentado a Foggie, ni que pasó con el sujeto que dio su ubicación, ni que querían los policías con el informante, ni porque porque Kingpin está libre, ni porque la esposa de Fisk no quiere averiguar qué le pasó a su amante (ella podría matarlo delante de su esposo para congraciarse con él regresándole la personalidad sensual, fría y cruel). Y espero que el haber encontrado el casquillo tenga algún sentido. Si gustan les puedo ayudar con el guión. Saludos.