Palia Di Ferrum

Fiel al cómic. Pero nada más que eso. Coreografías de lucha que parecen hechas por un niño. Secuencias de acción mal filmadas. Sí, la escena del camión es bastante decente, aunque tiene algunos momentos de humor innecesarios. Nolan es un buen guionista. Va metiendo algunas buenas ideas que no dan tiempo a comprender lo que pasa hasta el final de una secuencia. Pero esas ideas no implican buena dirección. Oscura, sí. Pero eso ya se veía en la versión gótica de Burton. Lo de meter a las mafias, el narcotráfico y la corrupción policial, es un punto a favor; en una época en la que se vuelve poco creíble la nobleza y el heroísmo latentes en películas policiales como Miami Vice. Pero meterse con un país asiático, por el sólo hecho de darle más complejidad a la trama, no da. Más si a los yanquis les sigue sangrando el ojo por lo de Vietnam. Y lo de crear a Dos Caras a partir del Joker me pareció interesante. Pero de ahí a tirarlo por un precipicio, está mal. No tuvo un fuerte desarrollo como villano. Lo obvio, hubiera sido que Harvey Dent sobreviva a la caída como Batman. Y, luego, tuviera pérdida de memoria que le ocasionara, eventualmente, una doble personalidad. Hay cosas que Nolan evita desarrollar, como la hija de Gordon o qué le pasó al empresario chino mientras el Joker quemaba la montaña de billetes. No me agradó que Batman fuera a rescatar a su amada, en vez de a Dent, sabiendo que ésto, tranquilamente, puede vincularlo con Bruce Wayne. Sólo fue allí porque el Joker cambio los nombres con las direcciones. Me parece un golpe bajo hacia el espectador. Y, además, hay cierto parecido en el desarrollo de la trama que se puede vincular tranquilamente a la película de Sam Raimi, Spider-man 3. Por empezar, hay 3 villanos (Batman & Robin también los tuvo). La última secuencia de acción ocurre en un edificio en construcción. Y, al final, uno de los personajes se cambia al bando contrario, y ese mismo personaje muere de forma trágica. Siendo la última parte de la trilogía, y habiendo tenido tanto éxito de taquilla, me cuesta creer que sea una simple coincidencia. Cierto es que Nolan supera la anterior entrega del Hombre Murciélago. Y hay escenas dramáticas bien logradas. Pero hay detalles que la convierten en un simple producto de marketing. Lo mejor, Heath Ledger. Lo peor, la dirección en la mayoría de las secuencias de acción.

Por momentos, parece un video casero hecho por un niño con cámara digital en la mano. No hay química entre los dos protagonistas. Ni tampoco hay corrupción en Miami. El tiroteo final está horriblemente filmado. Hay demasiado drama. El problema no es que haya poca acción. Le falta estilo. Lo que convirtió a Miami Vice en una serie de culto. Colin Farrell no pega ni con moco en el personaje de Sonny. Es un gran actor. Pero no se parece, en nada, a Don Johnson. Y ese bigote feo y mal afeitado lo delata de cobani. Más si se usan anteojos. Jamie Foxx está bien en su personaje. Pero no transmite nada. Todo está fríamente calculado. Ésto hace que la película se sienta como algo ya visto. Por momentos, hay tensión. No obstante, uno ya sabe el desenlace y el inevitable final que le depara al antagonista.

Una película tonta disfrazada de película inteligente. Tiene varios huecos y demasiados personajes. El Batman de Nolan debería haber acabado en El Caballero Oscuro. Bane no supera al Joker de Heath Ledger pero logra convencer más que el Crane de Batman Begins, y aquí hace una pequeña aparición. Pero se lo desperdicia en el tramo final. Salvo la persecución en batplane, y como ocurrió con las dos primeras, la mayoría de las secuencias de acción están mal filmadas. Parece una secuela innecesaria hecha sólo para incluir a Robin y Catwoman luchando junto al protagonista contra villanos con objetivos demasiado genéricos.

Un poco densa. Las coreografías son un desastre. Lo que ayuda es el doblaje latino. El Espantapájaros está horriblemente caracterizado y desperdiciado. Lo mejor es la primera hora, donde vemos la creación de Batman desde el exilio, con el entrenamiento que recibe Bruce Wayne y su regreso a Gótica. También se aprecia cómo se fueron creando los diversos artefactos del traje, la primera aparición del batimóvil y la utilidad de tener una capa. Lo del aparato mágico para evaporar agua es un recurso muy forzado. Así como la responsabilidad del maestro de Bruce por la muerte de sus papás. Y lo de meter diálogos cómicos da elegancia pero, a veces, cansa. Sobre todo en la parte final.

No se dejen engañar. Es muy mala!

Mark Steven Johnson no ha tenido una trayectoria muy sobresaliente. Hizo las dos películas de Ghost Rider y una con Travolta cazando a Robert De Niro. Pero ésta da en el clavo. Buena música y buenas escenas de acción, a lo Romeo Debe Morir. Eran los comienzos de la Marvel. Estaba Spider-Man de Sam Raimi, Superman de Richard Donner y el Batman de Burton. Lo demás era un cine más bien bizarro que hacía reír. Ni siquiera Batman Begins se me hizo tan entretenida. Hasta tiene mejores efectos visuales. Buena ambientación. Buenos villanos. Trama simple y directa. Mejor que el Hulk de Ang Lee. No se puede pedir más. Mejorable, sí. Pero tiene su encanto. Y para la época en que se estrenó, superaba a la mayoría de las películas de superhéroes. Ni el Spider-man de Raimi pudo ser fiel completamente al cómic. Se agradece eso y la llegada temprana al cine de este diablo de la guarda. Y me olvidaba de los X-Men de Singer, a pesar de que nunca me gustaron por sus escenas de acción estilo videoclip y su dudoso mensaje de diversidad e igualdad.

Aparecen 3 villanos. La última secuencia de acción ocurre en un edificio en construcción. Y uno de los personajes se cambia al bando contrario y, al final, muere de forma trágica. Quisiera decir que ésto lo dirigió un buen guionista como Nolan. Pero NO. Fue, nada más y nada menos, que un buen director como Sam Raimi. Y la película que acabo de ver no es El Caballero Oscuro; sino El Hombre Araña 3. Así como pasó con Daredevil, en su momento, todos hablaban de lo buena que era. Y, con el tiempo, se empezó a decir que las dos eran malas películas. Yo opino lo contrario de ambas. El hombre sin miedo no le teme a no tener trama (si uno se pone a pensar que es más creíble que las balas reboten en un ventilador; a que, las industrias Wayne, diseñen una máquina para evaporar las partículas de agua con fines militares y, ese mismo aparato, tenga una finalidad para destruir Gótica). Y el hombre araña es Tobey Maguire. Pero, el verdadero héroe es, sin duda, el maestro Raimi. La única trilogía que pudo sacar una tercera parte sin la necesidad de recurrir al ya muy conocido multiverso. Es un gran filme. El más taquillero de la primer franquicia. Y punto.

No es del todo fiel al cómic, pero sí en esencia. Los efectos visuales no son del todo buenos (ese año se había estrenado Las Dos Torres, El Ataque de los Clones y La Cámara Secreta). El villano parece sacado de un episodio de los Power Rangers. Puede parecer bizarra de a ratos por su humor físico. Pero Raimi hace un trabajo de artesano y le da a Peter ese rasgo humano que se ha perdido por tanto CGI. Pocas escenas de acción, pero bien filmadas. La industria del cine estaba en su peor momento por la caída de las torres gemelas, el miedo de los yanquis a otro atentado y los sobres de ántrax. Pero la película fue un éxito en taquilla recaudando 4 veces su presupuesto. Se podría decir que no todos los héroes tienen capa. Y esa magia no se volvió a repetir en las diferentes versiones que la Marvel nos fue dando con el reinicio de la franquicia. Porque este personaje viene con defectos. Defectos provocados por su comportamiento irresponsable al darse cuenta de sus poderes arácnidos. Algo que el director supo aprovechar y explotar en la apariencia de un joven Tobey Maguire. San Raimi, el verdadero héroe sin capa.