Diego Rojas

El debut como director de Dev Patel, quien también protagoniza la película. Inspirada en la leyenda de Hanuman, mezcla acción con temas profundos sobre cultura y sociedad. Patel interpreta a "Kid", un hombre marcado por una infancia traumática que busca venganza contra la élite corrupta que destruyó su vida. Navega por el mundo de los clubes de lucha clandestinos antes de lanzar un ataque retributivo contra los responsables de su sufrimiento. La película aborda problemas serios como la corrupción, la pobreza y la discriminación, tocando elementos del sistema de castas de la India y las luchas sociales. Patel quiso que las escenas de acción tuvieran un peso emocional real, más allá del espectáculo, enfocándose en temas como el trauma y la justicia social. Presenta secuencias de acción intensas junto con una narrativa convincente y arece ser una propuesta fresca y audaz, no solo por ser el debut como director de Dev Patel, sino por la forma en que combina acción visceral con temas profundos de justicia social. Lo que hace que esta película destaque es su enfoque en un héroe que, más allá de la típica narrativa de venganza, representa la lucha contra la corrupción y la opresión. Patel utiliza la leyenda de Hanuman como una base simbólica, vinculando el poder y el coraje con un contexto moderno y violento. El hecho de que Jordan Peele esté detrás de la producción a través de su sello Monkeypaw Productions añade un nivel de expectativa. Peele ha demostrado ser un maestro en películas que combinan entretenimiento con comentarios sociales profundos, lo cual encaja bien con las intenciones de Monkey Man.

En el 2019 y tras el lanzamiento de Call of Duty: Infinity Warfare, Activision junto a Infinity Ward decidieron lanzar un reebot de la trilogía de Modern Warfare por lo que este Call of Duty de 2019, sería un reebot de esta serie y no estaría vinculado con los anteriores juegos, sino que tendría su propio universo y con el fin de reimaginar la aclamada trilogía que nos enamoró 16 años atrás, y a su vez, traer novedad y refrescar a la saga que ya lo venía pidiendo tras tantos juegos con la misma fórmula. No es ningún secreto, que la trilogía de Modern Warfare fue la que encamino el rumbo de la saga Call of Duty, al alejarse de la Segunda Guerra y optar por implementar un nuevo tipo de sensación para el jugador. Al final, Call of Duty: Modern Warfare en 2019 seria todo un éxito. Convirtiéndose en el juego de Call of Duty mejor vendido, mejor aceptado por los fans desde el Black Ops 1 y que nuevamente, sería el encargado de catapultar a lo que aparentemente seria, de llevar a la saga a otra época dorada, pero con la salida de Cold War y Vanguard, nos dimos cuenta, que Activision seguía cometiendo el error de sacar jugo cada año. Pero las cosas seguían bien, con Warzone, Warzone 2 y con la llegada de la tan anhelada secuela de Modern Warfare, que nos traería el regreso de Ghost y estaría ambientado en méxico. Nuevamente teníamos una gran campaña, un excelente multijugador, el warzone seguía siendo tan divertido como siempre y un juego muy pulido, pero fue donde todo ardió en llamas con el 3, a solo un año del lanzamiento del segundo juego. La queja recurrente que había sobre el juego, es que este parecía un DLC y sí, es. Con un costo de 70 de dólares, que eso equivale a unos 1200 pesos. Una campaña que solo dura 3 horas y un multijugador que es más de lo mismo que nos ofreció un año atrás el Modern Warfare 2. El modo Zombis no está mal, solo que hay mejores juegos de Zombis que te ofrecen más por menor dinero o hasta gratis. Retrocediendo a la campaña de Modern Warfare 3 Vladimir Makarov también es otro punto bajo que tiene el juego. si lo comparamos con el Makarov presentado en la trilogía original, es completamente despedazado. Mientras que en Modern Warfare 2 y 3, él Original Makarov logra llevar a cabo su plan. El inicio de la tercera guerra mundial, Rusia invadiendo a los Estados Unidos, los atentados ante Londres, el secuestro del presidente ruso y como utiliza a su hija para chantajearlo por los códigos de lanzamiento. Mientras que este, ni un “Nada de Ruso” le puede salir bien. ¿De qué le sirve esforzarse en hacer estallar un avión para hacerlo parecer como un ataque terrorista? para que luego llegue Farah y te joda el plan borrando la evidencia que inculpaba a otro país. Al menos desencadeno en la muerte de Soap, que, desde mi punto de vista, sentó las bases para una historia mucho más oscura para la cuarta entrega. Price entendiendo la valiosa lección de nunca dejar vivo a sus enemigos como lo demostró matando al general sheperd; otro factor que desencadenaría algo grande para la próxima campaña. Ahora con la ya completada adquisición de Activision, lo que incluye a todos los juegos de Call of Duty, pareciera que Phil Spencer le impondrá a Activision el darse el tiempo necesario para sacar de manera más completa los juegos de Call of Duty y cualquier otro que tuviera la IP de activision. Si es así. Al final salimos ganando.

Lo mejor que tiene esta interesante y peculiar película es en las actuaciones, sobre todo en la de Scarlett Johansson, los efectos visuales y la intriga que tiene a lo largo de la cinta se trabaja bien, Pero la trama la siento que la pudieron haber alargado de buen modo, y su vez profundizarla en lo referente a la teoría del mito del 10% cerebral y los consecuentes resultados; Con esto siento que desaprovechan las ideas al no arriesgarse a ejecutarlas, pudiendo tener más lógica sin requerir de un guion conveniente y apresurado. Para mí lo mejor que tiene la película es la escena en donde el personaje de Lucy conoce al primate conocido como "Lucy" lo que deja define una buena comparación de la evolución humana desde los tiempos de la prehistoria hasta el tiempo actual en el que vivimos.

Un episodio abundantemente diferente. Así es como "The Last Jedi" deja ir el pasado y todo tipo de fanservice para buscar su propia entidad y crear algo por su cuenta en el camino. Todo esto es la que la lleva a manejarse diferente que al resto de la saga. Como único guionista y director acreditado de la película, Rian Johnson puso un sello de autor en la saga y el resultado fue bueno (y el más debatido) para llevarnos a una aventura que no le importa si a los "fans" les gusta o no, no se siente en la deuda de darle gusto a ningún fan, sino que se arriesga en apuntar a direccionarse a algo fresco e innovador. Contando con deslumbrantes secuencias de acción y una trama rica y emotiva entre Luke Skywalker, Rey y Kylo Ren. Y muchos se quejarán de la actitud de Luke a lo largo de la película, pero tanto él es humano. Se vuelve amargado y deprimido a lo largo de la película porque siente que le falló a todos como la leyenda que fue. Pero no es hasta hasta más adelante que sabe que se equivocó y decide hacer lo correcto, distrayendo a Kylo Ren para salvar a la ultima esperanza en la galaxia demostrando la leyenda que siempre fue. Con el tema de superar el pasado que es el centro que ata todos los extremos de la historia. La película concluye con una paz y un propósito. El director tuvo que revolucionar su desarrollo para que no sea predecible y aburrido; y vaya que logro su cometido. Además que aprendes a afrontar el pasado para impulsarte al futuro. Luke nunca esperó que aproximadamente 25 años habría otra amenaza, por eso no supo como actuar (hasta apunto de cuestionarse) ante su sobrino, quien lo malinterpretó y lo llevo a abrazar el lado oscuro. El arco de Kylo Ren es de lo mejor de la película, quien desemboca en adoptar una identidad propia como villano alejándose de lo que fue Vader alguna vez. Luke se confió tanto que no estaba preparado para esto. Al igual que Rey, quien se vale por sí sola, mejor aún que como lo hizo en el episodio 7. La película nos trae un elenco talentoso en personajes entrañables que evolucionan a un nivel mayor, una espectacular banda sonora y el estilo visual es el mejor visto hasta ahora en toda la saga.

A pesar de que el reparto de esta película es excepcional, tenga una increíble banda sonora y los efectos especiales sean de otro nivel. Esta entrega simplemente sufre de una narrativa mediocre. Podemos alabar la química entre Peter y Gwen, en esta secuela mejora, pero hay momentos en los que estos se vuelven fastidiosos por su innecesaria duración; aunque solo desarrollan la historia romántica para que puedan adaptar su muerte y me doy cuenta que querían adaptar la muerte de Gwen que ocurre en los cómics, pero colocarlo en una película de 2 horas fue un mal movimiento. La paleta de colores esta muy bien contrastada y El soundtrack tiene momentos intrigantes e interesantes, aunque también tiene momentos ridículos, sobre todo con los de Electro. Considero que las fallas de la película se dan por el guion. La cinta se adelanta en crear millones de secuelas que simplemente se olvidan de enfocarse en su propia historia. La película ni siquiera tiene una trama principal por la que guiarse, ya que todas se sienten como una subtrama fuera de lugar que no tiene nada que ver una con la otra. Entiendo la vaga relación que hay en todas estas, pero el ritmo es simplemente pésimo. Todas ocurren al mismo tiempo por conveniencia del guion. Los villanos son lo peor y explicare porque. Empezando por Electro, quien se encarga de desperdiciar a un actorazo como Jamie Foxx, no tiene ninguna contribución en la historia, no altera en nada el viaje del protagonista y no consigue ejecutar ninguna consecuencia importante en la trama. Lo único que hace a lo largo de la película es ayudar a Harry Osborn a conseguir el veneno de las arañas y alargar más el climax con una batalla contra Spider-Man. No tiene un punto para estar aquí y no tiene el peso necesario para ser el subtitulo de la película. Vamos con el otro. El duende verde (que parece que se consumió todo el Crico a su paso) al menos tiene un propósito en la película y desencadena un que otro evento de importancia, pero no tiene ningún funcionamiento para la historia, añadiendo en sus últimos minutos una innecesaria introducción de los seis siniestros que nunca veremos. Rhino solo sirvió como publicidad engañosa, el cual aparece al principio y cuando se acaba la película sin haber tenido un propósito. Andrew Garfield se notaba lo mucho más cómodo en la figura de Parker y en el papel de Spider-Man, pero en el papel del protagonista no cumple con los requisitos para ser una fiel adaptación, pero incluso cada vez que veo la película encuentro muchas contradicciones con la versión presentada en la primera con el de la segunda. Prácticamente la primera se encargo de darnos a un Spiderman decente y en está lo arruinan hasta el punto que quiere abandonar la ciudad y a su tía por un culito. El argumento es simplemente torpe y decepcionante. Prácticamente esta cinta comete los mismos errores de su antecesora y de Spiderman 3, pero de peor forma, que la convierte en la peor película del personaje y en unas del subgénero en general. The Amazing Spider-Man 2 es una mala combinación de elementos, tonos y de historias inconsistentes. No la odio, me entretiene cada vez que la veo. Se apresuraron a contar una historia que no funciona, no había una planeación por parte de Sony y no había forma de encajarla al UCM. Me alegro mucho que al final se llegara a un acuerdo entre Sony Pictures y Marvel Studios para compartir los derechos cinematográficos de Spider-Man que exploraría su vida como adolescente y sus primeros años como superhéroe interpretado por Tom Holland y de ese modo hacer bien las cosas.

Un inicio afectuoso para esta trilogía, reavivando la saga con renovada energía. A menudo se critica a está película por su argumento demasiado similar al de "Una nueva esperanza", y aunque eso puede ser cierto, la película utiliza esos elementos familiares como base para construir un rumbo nuevo. Mantiene bien su narrativa para adentrarnos a nuevos localizaciones con nuevos personajes, lo cual es su mayor contribución. Una cinta llena de acción, poblado de nuevos y viejos personajes que le dan a la película gran parte de su encanto, al igual que el oscuro y misterioso alrededor que hay en Kylo Ren y el Líder Supremo Snoke que le dan a la película una sensación de terror al tratarse de una gran amenaza. La película ha conseguido su objetivo: hacer que Star Wars vuelva a ser divertida y emocionante. Es una aventura hermosa, emocionante, alegre, sorprendente y conmovedora acompañada de un par de cosas que sobresalen como su guion, la dirección, las actuaciones, la partitura musical y los efectos.

No es la mejor película salida del Universo Cinematográfico de Marvel, pero igualmente tiene lo suyo. La película tiene buena acción, romance y buenos efectos especiales. Lo que falla es la historia, el villano, el ritmo y la mala implementación del humor que arruina algunos de los momentos clave. La relación entre los personajes mejoran, sobre todo entre Thor y Loki, en esta entrega se siente su conexión avanzo más que como lo vimos en Thor 1 y en The Avengers, pero más allá de la muerte de su madre no pasan por un arco interesante, entornando aburridamente e implementando muy mal la comedia, ósea meten un chiste en una escena que no lo amerita y el villano no tiene peso para darle complejidad al argumento. Es una película entretenida, sólida en cuanto actuaciones, acción y en los apartados técnicos. A pesar de ser carente de profundidad y la más olvidable del UCM.

Tan buena y disfrutable que honestamente es una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años. No es precisamente una obra maestra como muchos dicen o algo que cambie el cine, pero Guillermo del Toro trajo algo único y especial. Con personajes unidimensionales y unos visuales impresionantes, sumado a la excelente música compuesta por Ramin Djawadi. Su historia es apasionante, refleja un estilo y personalidad que lo da todo. Tiene una premisa que puede parecer un tanto absurda, pero brilla por su peculiar y sorprendente presentación. Un diseño de sets impecable y unos efectos especiales que todavía se mantienen y provocan esa sensación de inmensidad y presencia que unos robots y criaturas gigantes deberían motivar. Con modelos sintéticos y simples de titanes con una lectura rápida y simple. Las escenas de acción son excelentes, cada una de estas en un plano correcto que construye bien el espacio para darnos una perspectiva de donde se establecen el eje de los personajes, no es porque busquen la toma más impresionante como lo hacen las películas de Transformers dirigidas por Michael Bay, sino que una que se mantenga fiel a un punto de vista para darle coherencia a la dirección. Incluso las pausas y los tiempos de las escenas son un buen manejo del ritmo para dejar que el espectador pueda procesar los impactos importantes.

Una película que combina a la perfección los géneros la acción, el drama, El crimen y Lo policíaco que se encarga de traernos una trama bien detallada que sabe desarrollarse bastante intensificándose muy bien volviéndola atrapante, cuenta con un elenco bastante infravalorado que sabe hacer muy bien su trabajo, esta película incluye bien las escenas de acción y las violentas sin ver se forzada la sangre. Los colores de esta película son hermosos, al igual que la dirección de cámara, el sonido y la forma en como editan las escenas que saben introducir la música, los colores, los planos de forma adecuada. Esta película pudo ser mas de lo mismo del motón de este tipo de películas, pero esta es una de las que realmente valen totalmente la pena. Una película única y sorprendente en su genero de conducción.

Después de que Sony cancelara la cuarta parte de Spider-Man de Sam Raimi inmediatamente se anunció una nueva película que reiniciaría al personaje. Este reboot tiene un elenco bien elegido y visualmente es increíble, aunque lo malo viene siendo la falta de originalidad. Se nos cuenta el mismo origen visto en la primer película del personaje del 2002, pero con unos retoques que la diferencian, (Algo que se pudieron haber salteado con facilidad como lo demostró Spider-Man: Homecoming) muchos de los elementos expuestos no logran desarrollarse satisfactoriamente. El guion suele reciclar mucho material de la trilogía anterior, deja muchos cabos sueltos y conveniencias argumentales, numerosos diálogos y situaciones que alargan demasiado la trama innecesariamente que muchos confunden con "profundidad argumental" la entorna aburrida en ocasiones. La mayor parte de la relación entre los personajes esta bien realizada. Como la que existe entre Peter y su tíos, cálida y por momentos conflictiva, dejando liberar naturalmente los alivios cómicos y dramáticos. También la de tono romántico que se da entre Peter y Gwen Stacey, la cual se siente honesta. El carisma de Emma Stone, la fortaleza e inteligencia de su personaje son destacables. Aunque algunas que se pueden ver en la escena donde Peter cena con los padres de Gwen no se sienten adecuadas en la situación. ¿Quién se pelea con su futuro suegro en la primer cena? No mames. El villano viene siendo lo peor de la película. Su simple presencia tira a la basura el Intento de replicar el tono serio-realista para hacerle competencia a The Dark Knight Rises (que también se estaba estrenado el mismo año) y careciendo de carisma, un mal desarrollo, motivaciones injustificables y su apariencia visual no lo ayuda. Pudo haber sido mucho mejor, aunque no es una mala película. Tiene un contexto difícil de justificar, la oscuridad está bien transmitida, pero su drama quedó inconcluso. Como una carta de presentación fue ligeramente notable y decente, solo que faltaron riesgos y aprovechar mejor sus elementos, pasando por alto otros elementos esenciales del superhéroe. La película deja una sensación agridulce y es inevitable dejarla de lado.