knight fork

Esta película me dejó sin palabras. La ambientación es algo que nunca antes había visto en toda mi vida: mágica, impactante, enorme, creativa, inmersiva, inigualable... creí que con las entregas de Harry Potter lo había visto todo en materia de representaciones de mundos en los que todo era posible hasta que tuve el honor de conocer esta "esmeralda" tan única y reluciente. Aunque Elphaba es la solitaria e incomprendida y Glinda la popular y superficial, sus maneras de actuar no se reducen en esos simples adjetivos, pues Glinda puede entender el sufrimiento por el que pasa Elphaba y Elphaba puede perdonar el comportamiento grosero de Glinda y ofrecerle nuevas oportunidades de redimirse, lo que las conduce a formar una relación no solo de buenas amigas, sino de mejores amigas. La cinta entendió perfectamente que la población no se reduce a dos extremos, los de puro corazón y los monstruos incurables, sino que todos contamos con virtudes y defectos. Por otra parte, ejecutó a la perfección el lema de "no todo es lo que aparenta ser". Por ejemplo, el guapísimo Fiyero Tigelaar, el nuevo estudiante, parece el más discriminador de la institución hasta que nos damos cuenta que es alguien que apoya a las minorías pero que se preocupa más por lo que la gente piense de él que por exponer sus verdaderas convicciones. O los villanos, la directora de la universidad Miss Morrible y el Mago de Oz, que parecen los únicos que aprecian y apoyan a Elphaba desde el principio hasta que descubrimos que utilizaban sus poderes y capacidades para vigilar y silenciar a los animales parlantes, otra minoría muy atacada (por cierto, aprovecho para decir que este plot twist fue muy impactante e impredecible). La música es un deleite auditivo y nunca se siente forzada, la letra está sabiamente pensada, las coreografías están realizadas de manera experta y dinámica, y todos los elementos del apartado musical en su conjunto hacen que las dos horas y media que dura la película pasen volando como Elphaba en la escoba del final. Es de tan buena calidad que salí casi llorando del cine, no tenía ni la menor idea de que hoy me iba a topar con semejante obra elaborada con tanto amor y dedicación. Es algo que debe verse por lo menos una vez en la vida. Si tus hijos son mayores de 10 años, por favor, elige comprar boletos para Wicked antes que para Moana 2. La última no es mala película y entra en la categoría de pasable, pero Wicked le gana en todos los sentidos.

En primer lugar, la serie cuenta con un humor muy estúpido y en ocasiones, molesto. Trata a los niños como animales que no pueden pensar ni razonar por su cuenta. En segundo lugar, los personajes son los más irritantes que he llegado a presenciar en una serie animada. Parecen irresponsables carentes de respeto por el prójimo, hasta tal punto de burlarse de su líder. Por último, y esto se relaciona a lo visto en el punto anterior, la mayoría de los capítulos enseñan terribles moralejas a los niños. En resumen, es una serie barata y sin corazón que no merece la atención de nadie. PD: Sonic Boom cuenta con episodios en Netflix y en Youtube y es como esta serie, "superhéroes" graciosos que lidian con situaciones cotidianas y hasta absurdas, pero tiene una animación más bonita, unos personajes más amigables, un humor más ingenioso y unas leves pero cautivantes escenas de acción. Es de mejor calidad, puede ser disfrutado por un amplio rango de edades incluyendo adultos y no hay humor de excusado. Totalmente recomendada si a tu hijo le gusta ver TTGO pero quieres exponerlo a algo mejor.

Si Cars 2 la hubiera creado Illumination, probablemente todos la recordarían como una de las mejores del estudio, con la animación impecable, las fieles representaciones de los distintos países del mundo, los bellos diseños de los coches, el tremendo personaje que es McQueen y el carismático y divertido antagonista que es Francesco. El problema es que estamos hablando de Pixar en su mejor época, el mismo que creó obras maestras como Cars 1, Ratatouille, WALL - E, Up y Toy Story 3, por mencionar las más recientes en ese entonces. Y este film marcó el final de la racha perfecta de 16 años del estudio. Lo más doloroso del asunto es que fue dirigida ni más ni menos que por John Lasseter. La película no es la típica trama simple de Pixar que cuenta con valiosas y profundas moralejas que descubres a medida que te vuelves mayor. Es solo una tonta y rebuscada historia de espías con Mate de protagonista, una terrible idea, puesto que él funciona solo como alivio cómico de pocos minutos, tal y como se explaya en la primera y tercera entrega, muy superiores a esta. El World Grand Prix y el Rayo Mcqueen, razones por las cuales la gente fue al cine a verla, son solo elementos secundarios para el "aquí tienes hijo, ahora lárgate, me molestas". Mi conclusión es que Cars 2 no es para nada una mala película, pues cumple su función de entretener a los más pequeños y vender merchandising de los autos. No obstante, es muy regulera y un significante bajón de calidad con respecto a la conmovedora Cars 1.

Película muy decepcionante y mediocre. Tenía altas expectativas de esta película, pues volvía nuestra familia favorita (Gru, Lucy, Margo, Edith y Agnes) junto con el director de las mejores entregas de la saga (Chris Renaud). Además, la animación vista desde los trailers, aunque dista de ser revolucionaria o impactante, sí está muy pulida y es satisfactoria de ver. Terrible fue mi sorpresa cuando me topé con una trama insulsa y rebosante de relleno y personajes muy desaprovechados. Lucy, Poppy, los Mega Minions y las niñas tienen el único y triste fin de generar chistes fáciles y subtramas inútiles para estirar cual chicle el tiempo de duración. Que Gru Jr. pase de molestar a su padre a amarlo se sintió más como una conveniencia de guión antes que un lindo desarrollo de personaje. El villano Maxime Le Mal es por lejos el peor de toda la saga, muy poco memorable y opacado por las historias irrelevantes. Hasta los antagonistas de Minions 1 y 2 destacan más. El único propósito que cumple es el de hacer ver a Mi Villano Favorito 3 como una obra maestra. Merece una calificación de 5/10.

Qué. Maravilla. De peli. Definitivamente la mejor película que he visto este año. Tiene todo lo que hace tan buenas a las clásicas películas de Pixar: Hermosa animación, personajes súper carismáticos, mensajes profundos y una trama sencilla pero ejecutada de la mejor manera posible. Me encantó por estas razones: 1. LA EXPANSIÓN DE LA MENTE DE RILEY. Esta cinta rebosa de creatividad y buenas ideas. Añadieron: -La identidad, la responsable de su forma de ser, formada por experiencias pasadas. -La tormenta de ideas, compuesta por unas chicas y otras grandes. - El Rincón de los Secretos, en donde se guardan los más oscuros, como su interés por una serie para preescolares (excelente parodia a La Casa de Mickey Mouse) o su enamoramiento con un personaje de videojuegos, - y el precipicio del sarcasmo, donde tus frases tendrán una entonación burlona y sarcástica. Otro aspecto muy importante a destacar es la modificación de Imaginalandia, que pasó de ser un mundo color de rosa en la primera a un lugar de trabajo con muchas oficinas en las que se imaginan los peores escenarios posibles a futuro. 2. EL PERSONAJE DE RILEY Me encanta la caracterización de este personaje. Se presiona mucho a ella misma e intenta aparentar que es alguien que no es para encajar. La cinta se aleja completamente de los absurdos estereotipos adolescentes que tantísimas veces vimos en las películas de Hollywood, como el "edgy", el "obsesionado/a con el celular" o el "enemistado/a con sus padres". Representa a los jóvenes de una manera más exacta y menos tonta, más comprensiva y menos estigmatizante. Y no, que ella admire a una chica por sus logros no significa que sea lesbiana. 3. LAS EMOCIONES El concepto de que Ansiedad controle todo y reprima a las clásicas emociones es PERFECTO. Que le meta presión a Riley, le provoque una insana curiosidad por lo que los demás piensan de ella, la aleje de sus viejas amigas y corrompa su identidad, todo con el objetivo de "protegerla", TAMBIÉN. Alegría, Tristeza, Furia, Temor y Desagrado dan nostalgia durante todo su tiempo en pantalla, mientras que Envidia, Verguenza y Ennui, aunque poco relevantes, cumplen bien sus papeles. Conclusión Es una obra maestra del cine, y me atrevo a decir que está al nivel de la primera o hasta mejor. Verla es tan sano e indispensable como una cita con el psicólogo, pues cuenta con moralejas preciosas, como: siempre imaginar los mejores panoramas futuros, ser uno mismo frente a todos sin ocultar tus características y aficiones, serle fiel a tus amigos y aceptarnos como somos, con nuestras virtudes y defectos. 10/10.

2004 fue un año glorioso para el cine. Salieron a la luz joyitas como "Harry Potter y el prisionero de Azkaban", "Spiderman 2", "Los Increíbles" y por supuesto "Shrek 2", considerada una de las mejores películas de animación jamás creadas. - La animación es sublime para la época y sigue vigente casi veinte años después. - La villana, el hada madrina, es la cúspide de la maldad y el ingenio, un as de la extorsión, la manipulación y el engaño. - El Gato con Botas fue una excelente incorporación, es carismático, habilidoso, aventurero y tierno por momentos. - El mensaje de que el amor verdadero se enfoca en el trato y la personalidad y no en las apariencias está muy bien ejecutado. Merecidísimas 5 estrellas. Es una pena que la saga no haya mantenido este nivel de calidad en sus posteriores entregas.

OBRA MAESTRA CINEMATOGRÁFICA. La vi en cines por el 20 aniversario y debo decir que el precio de la entrada estuvo más que justificado. - Me gustó mucho el cambio de tono con respecto a las películas anteriores. La paleta de colores pasó de ser vívida y saturada a seria y oscura, y la historia está contada de una manera más adulta y sombría. En mi opinión, modificaciones más que necesarias. - Los personajes, en especial el Trío de Oro (Harry, Ron y Hermione), el profesor Lupin y Sirius Black, son de los más entrañables que he visto en mi vida. Es imposible no encariñarte con al menos uno de estos cinco. No está de más mencionar que parte de este carisma se debe a sus impecables actuaciones. - Se nota mucho el enorme cariño y esfuerzo que le han puesto a los efectos especiales, sobretodo considerando que es del 2004. Le dan mil patadas a otras cintas que salieron en la misma época, como Sharkboy y Lavagirl de 2005. La recomiendo TOTALMENTE, no para verla una sola vez, sino 340 veces. Cada que leo un libro o miro una película de Harry Potter, me vuelvo a obsesionar con esta maravillosa saga. Sencillamente perfecta.

Esta película comparte muchas similitudes con la falta de respeto a la saga que fue La Era de Hielo 6. - Protagonista debilitado: Buck pasó de derrotar enormes e imponentes T-Rex a no poder contra Orson, un Triceratops que no presenta ninguna cualidad destacable que lo vuelva un villano peligroso. Megamente pasó de ganarle a Titán, un Superman de malévolas intenciones, a no entender cómo funciona una simple tostadora. - Pobre animación: Ambas producciones cuentan con movimientos robóticos y expresiones ridículas y poco elaboradas, mientras que sus antecesoras sobresalían en este apartado. Compañero irritante: Tanto Crash y Eddie como la niña Keiko comparten la fórmula de ser el típico alivio cómico fallido y personaje identificable para los niños que posee conductas estúpidas como independizarse de la manada sin motivo o ser una influencer de 500.000 seguidores obsesionada con el teléfono. Asimismo, tienen demasiado peso en la trama y todo les sale bien por arte de magia, provocando que sean ellos y no los protagonistas los que solucionan los conflictos. - Villanos aburridos y poco inspirados: Orson y el sindicato del mal son olvidables por igual. No cuentan con motivos para ser realmente malos, no tienen trasfondo ni desarrollo. Ellos son lo que uno esperaría de cualquier película de sus respectivos estilos: un Triceratops con gran cabeza y, por lo tanto, un gran cerebro, y unos villanos totalmente estereotipados y copiados de muchísimas películas, como un mimo, una chica que controla el clima, un gólem de lava, un tipo oscuro con un lado tierno, etc. - Mujer inútil Zee, la zorrina, y Roxane,son la típica mujer del protagonista que no hace nada. Es solo un personaje de relleno para aportar algunos consejos de motivación que cualquiera podría hacer. En resumen, ninguna de estas dos producciones siente amor por la amada franquicia de la que forman parte. Solo fueron creadas para ganar dinero con sus IP's. Gracias por leer.

Escandalosos era excelente. Lo que más amábamos de la serie no era su trama cliché de los animales antropomórficos que conviven con los humanos y se integran en la sociedad, sino lo bien ejecutada que estaba. Contábamos con un mundo vívido y enorme, repleto de personajes muy bien construidos (a excepción de Panda) y profundas enseñanzas. Y algunos de los mejores episodios eran de sus versiones BEBÉS, lo que demostró que no era difícil crear algo interesante en torno a ellos. El del pequeño Polar y su relación con Yuri tiene muchísimo peso emocional, sin dudas uno de mis favoritos. No obstante, Escandalositos echó a perder todo lo que hacía tan especial y querida a la anterior. Para empezar, el público objetivo cambió drásticamente, pasó de apta para todo público a exclusiva para menores de 10 años. La ciudad de San Francisco se reemplazó por lugares de fantasía aleatorios, los personajes secundarios no son carismáticos ni identificables, y las moralejas siguen estando ahí, pero son mucho más obvias y genéricas. Lo único que rescato es la personalidad de los osos, que sigue intacta, y la animación; sin embargo, eso no compensa en absoluto la mediocre calidad de la serie.

Escandalosos goza de muchos puntos positivos. La serie trata sobre la integración de tres osos antropomórficos a la civilización humana, una idea que fue muy bien ejecutada. Cuenta con una fiel representación de nosotros como sociedad e ilustra fielmente el mundo en el que vivimos. Los personajes son muy carismáticos; Polar, Pardo, Chloe, Charlie, Tabes... por momentos se equivocan, sí, pero son estos errores los que les dan desarrollo de personaje y nos ayudan a identificarse con ellos. La razón por la cual le otorgo cuatro estrellas y no cinco es por la presencia de Panda en el programa, quien protagoniza los peores episodios debido a su comportamiento egoísta y su obsesión por las chicas y por el "qué dirán"; esto sería tolerable a no ser pq nunca se castiga este comportamiento en la serie, y, en consecuencia, él no puede aprender de lo que hizo mal, repitiendo la conducta una y otra vez. Pienso que Escandalosos hubiera funcionado aún mejor sin él. Gracias por leer.