Daniel Valdés

Ayy... Es lamentable cómo enfocaron el tema en esta película pretenciosa. ¿Cuál tema? Supongo que el de la naturaleza humana y hasta el del papel del periodismo. ¿Quiere ser una obra crítica?... No sé... pero los realizadores hasta se dan la licencia de intentar hacerla artística... Y es básicamente ridícula... Hay dos o tres secuencias que pudieron ser exitosas y realmente tensas... Pero las resolvieron mal... Y por supuesto los personajes.... Dios... Son vomitivos... Por todo... pero sobre todo por mal actuados y mal diseñados... ¿En serio eso es la prensa de guerra y la humanidad? Las películas de zombies reflejan mejor todo lo que aquí se pretende reflejar.

Uno de los grandes westerns de la historia... Del subgénero que sea (clásicos, crepusculares, spaghettis...etc). Actuado y dirigido por uno de los símbolos de ese tipo de cine y acompañado por una banda de leyendas como Morgan Freeman, Richard Harris o Gene Hackman. Era 1992 y Clint Eastwood apenas empezaba, la que quizás haya sido su mejor década como director, con esta obra cumbre... Vendrían varias más en los años siguientes. Aquellos que aún no la hayan visto por distracción, olvido, pereza o simplemente prejuicio por vivir en una época tan represora y paradójicamente tan violenta como la que vivimos... Apresúrense, porque el mundo no durará para siempre y hay muchas cosas que aprender.

Un homenaje a Hollywood y a Hitchcock... y un grato divertimento que ha pasado a la historia bastante incomprendido... Lo que haya intentado Brian De Palma más allá de eso, lo sabrá él, pero esta película ha envejecido sanamente... Está llena de momentos significativos, surrealistas, poéticos y divertidos... Sin dejar de ser un film de crimen y misterio... Es probable que Scorsese se haya en parte inspirado para realizar la gran After hours en esta locura de su colega. Advertencia... Doble de cuerpo no es para puristas.

De lo mejor de este director tan talentoso como irregular. La película tiene ritmo, guion literario, ironía, buenas ideas, movimientos de cámara y detalles en donde se muestra capacidad artística. Además, es bastante terrorífica. El único gran detalle es que resulta inverosímil que la madre suelte a sus hijos tan fácil sin hablar directamente con sus padres después de tantos años. En fin... Recomendable.

No sólo es la mejor película de la serie después, obviamente, de la original... sino que es el mejor guion de Stallone después de mucho tiempo: repleto de joyas de filosofía práctica dichas desde la experiencia. Además, las actuaciones están todas bastante afinadas. Lo único un tanto fuera de proporción, pero posible y comprensible dentro del contexto, es el hecho de que un hombre de 60 años empate un combate de boxeo con el campeón del mundo de veintitantos... Jejeje... Cosas del cine. Muy recomendable.

La película tiene mucho estilo, y eso es muy favorecedor... De hecho tiene tanto, que se podría habitar en ella. Es un film perfecto para octubre. Ahora bien, ¿Por qué no tiene cinco estrellas? Pues porque se le notan las costuras en algunos diálogos, en ciertas actuaciones, incluso en ese mismo estilo tan pictórico se nota la digitalización tan perniciosa en nuestros días. De cualquier forma mi estima por Stephen King y su universo literario y cinematográfico crece cada día más en esta época.

No he visto la película original chilena, pero este remake es una comedia un poco mejor que muchas del cine mexicano actual. Sin ser tampoco la gran cosa, por supuesto, ya que está repleta de clichés... pero es divertida, está bien contada, bien actuada y bien realizada en general. No estaría mal que México se comenzarán a hacer comedias originales de mayor calidad de las que se hacen, y más respetuosas con el espectador... Para no tener que copiar creaciones exitosas de otros países.

Lo mejor de la película después de 27 años, por Dios cómo pasa el tiempo, sigue siendo el título. Uno de los más célebres de los 90. Lástima que la película siga siendo tan mediocre como entonces. Una historia slasher sin mucho carisma pero tampico del todo desdeñable, pues sus cuatro actores principales parecían tener más talento en aquella época de lo que después demostraron. Salvable apenas.

Duro de matar compite por ser una de las10 mejores películas de acción de la historia. Y no sólo lanzó a la fama mundial al buen Bruce Willis, hasta entonces sólo conocido por la serie Luz de luna y por una comedia postrera del gran Blake Edwards... También significó la reclasificación de las películas navideñas, que hasta entonces, la mayoría, sólo estaban encasilladas en ambientes nevados y en historias costumbristas que oscilaban entre el drama y la hilarante comedia loca, pero nunca eran situadas en ciudades calurosas ni en tramas tan violentas. Legendaria película cuya filmación fue lírica y repleta de improvisación. Y mandó a su director al olimpo de los creadores caídos pero eternos, pues su carrera experimentaría un fin bastante inesperado más adelante. Quien no haya visto este derroche de acción y grandes actuaciones, que se de prisa, pues el totalitarismo de la ignorancia y la desmemoria pronto nos alcanzará.