Klaus Sgroi

Começo pelo único aspecto positivo: a fidelidade. De um modo geral, a caracterização e a ambientação do filme conferem a ele uma sensação maior de que esse é, realmente, um filme BASEADO nos jogos Resident Evil, e não meramente INSPIRADO por eles, como foram os 6 filmes com Milla Jovovich (por exemplo, temos a alegria de ver na tela a mansão de RE1 e a delegacia de RE2, ambas bem detalhadas e cuidadosamente reproduzidas a partir dos jogos). Contudo, mesmo nesse quesito, tenho minhas críticas: qual o sentido de fazer um filme mais fiel aos jogos se colocam atores que não se parecem com suas personagens?? A dupla Chris e Claire até lembra suas contrapartes virtuais, mas o resto não: Jill Valentine parece uma mexicana, Leon Kennedy parece um hipster espanhol suspeitamente similar ao Fiuk e Albert Wesker é um hétero top bombadão que poderia muito bem ter saído da última edição do BBB. Que raios foi isso, produção?? Custava encontrar atores mais parecidos? Não deve ser tão difícil assim. Além da aparência, pecaram também no desenvolvimento da personalidade das personagens: Jill aparenta ser uma femin1sta enrustida que precisa se autoafirmar constantemente em meio a uma atmosfera masculina (os S.T.A.R.S.), e isso a deixa um pouco chatinha e antipática, bem diferente da heroína de RE3 que tanto admiramos. Leon é um completo retardado emasculad0 que não tem a mínima ideia de onde está ou o que está fazendo, anos-luz distante do novato empenhado e astuto que sobreviveu ao terror de RE2. Outra questão é a inclusão e a exclusão de certas personagens. Como se pode colocar no filme Brad Vickers, Richard Aiken, Enrico Marini e Brad Irons, que são todos secundários (talvez até terciários), e não colocar Barry Burton, Rebbeca Chambers, Carlos Oliveira e os Spencer?? Por outro lado, aplaudo a inclusão da família Birkin (todos os 3) e dos gêmeos Ashford (mesmo que apenas indiretamente). Ada Wong nem fede nem cheira, pois fez apenas uma aparição rápida após o início dos créditos finais (aposto que muitos nem viram). Por último, alguns aspectos técnicos do filme como posicionamento da câmera e edição me pareceram um tanto amadores, como se toda a equipe envolvida na produção da película fosse de uma nova geração que não cresceu assistindo aos grandes mestres como Hitchcock, Spielberg, Tarantino e Nolan. Por exemplo, aquele efeito de câmera lenta repentina, no meio de uma cena em velocidade normal, é irritante e cheira a millennials dignos de filmes C da Netflix. Os efeitos especiais (feitos por CGI) não são muito melhores que os do primeiro filme, lançado literalmente 20 anos atrás (basta ver o Licker de 2021, apenas ligeiramente mais detalhado e texturizado que o de 2002). Poderiam ter caprichado mais, né? De modo geral, portanto, o filme nem assusta nem consegue prender a atenção. Nem mesmo na batalha final contra o "chefão" de RE2 (o doutor Birkin com o G-vírus injetado) eu me interessei. Realmente esperava que esse reboot da série fosse consertar as falhas dos 6 filmes originais (2002-2016), mas o que temos aqui é um filme mais ou menos no mesmo nível, com alguns acertos e vários erros. O fim deu a entender que haverá continuações, e, se houver, espero que sejam melhores. Que ouçam as críticas dos fãs e nos entreguem o filme que merecemos e que tanto esperamos desde a segunda metade da década de 90! 5 de 10 estrelas (2,5/5)

Talvez o pior que possa ser dito sobre o filme é sua desnecessidade. Não havia absolutamente nenhum motivo para ressuscitarem uma série já terminada e completa em todos os sentidos, sem grandes lacunas a serem preenchidas. Pois para que houvesse algo remotamente parecido com uma "história" (ou trama), forçaram a barra o máximo que puderam, com direito até a autorreferências e metalinguística (o filme falando do próprio filme). O resultado é um filme um tanto monótono e desinteressante, desprovido do "grandeur" da trilogia original, sem aquele ar de mistério, sem aquele toque de intelectualismo filosófico que atraiu tantos na virada do milênio. O filme até tentar ser intelectual em alguns momentos, mas acaba parecendo forçado, como se quisessem dar uma de "espertinhos" e o tiro saísse pela culatra. Alguns reclamaram da influência da nova geração politicamente correta sobre o filme (talvez devido à transição de Larry para "Lana"), mas confesso que não vi nada de mais. Sim, tem uma personagem de cabelo colorida que representa a "mulher forte e empoderada" e provavelmente é lésb1ca, mas isso não tira nenhum mérito do filme de modo geral. Diga-se de passagem, não é das piores películas disponíveis por aí, e justamente por isso dei 2 estrelas e não 1. Resumindo, Matrix 4 tem seus momentos, mas não convence. A nova adição a essa "trilogia de 4" acaba sendo redundante e não agradará a muitos.