Carolina Maria Ruy

Pinguim é uma série que não decepciona. Série para gente grande. Colin Farrell deve ter estudado muito o Tony Soprano para criar seu Oz e ele conseguiu trazer toda essa complexidade e humanidade para o vilão de Gotham. A série diz muito sobre a cidade e suas contradições sociais e sobre como o ressentimento faz a maldade. Excelente!

A série tem qualidades e não me arrependi de assisti-la. A estética realista é muito interessante e dá vida para a série. Entretanto, ela tem um problema grave. Nos dois últimos episódios a história é simplesmente deixada de lado. O diretor resolve apenas mostrar personagens. Apresentar personagens que não tem nada a ver com a história e esquecer o enredo. Deve ser algum tipo de invencionismo de algum estudante de cinema que quer causar. Mas isso esvaziou a série.

Atiram em um cachorro indefeso nos primeiros minutos da série. Deletei pra sempre.

É uma série totalmente sem noção, mas um bom divertimento. Acho que o final forçou a barra e deixou tudo meio pastelão. Porém a série levante questões interessantes.

É uma boa série de investigação. Tem o clima depressivo/introspectivo típico de séries europeias “na floresta”. Algumas considerações: A série mostra muitos animais mortos, morrendo ou sofrendo. Se soubesse disso antes, não teria visto. Isso é um gatilho para algumas pessoas. É brutal no uso da violência de um modo geral. A segunda temporada é, de longe, a melhor. A que tem a melhor trama, mais bem amarrada e que provoca reflexões mais interessantes. A terceira temporada é, de longe, a pior. Há uma overdose de cenas simbólicas, um excesso de técnica que faz parecer que os produtores estão aplicando tudo que aprenderam na escola de cinema. Fica cansativo e sem alma. A terceira puxa muito para o estilo David Lynch. Além disso, a história é fraca, trama frouxa e o final decepcionante. Mesmo assim vale o programa.

Eu achei a série chata demais. E boba. Se não tivesse a referência do filme Estranho no Ninho, talvez fosse razoável. Mas como é baseada em personagem do filme criou uma expectativa. Não tem nada a ver com a tensão doentia que Milos Forman conseguiu criar. Engraçado que em Bates Motel os criadores fizeram jus ao filme. O que mostra que não é impossível fazer uma boa série com base em um grande filme. Infelizmente não é o caso de Ratched.

No geral muito boa. Moderninha, sensível, dinâmica. A terceira temporada é a mais chata. Perdeu o ritmo. Na tentativa de se sofisticar demais acabou tropeçando no ego. Um ponto que chamou atenção negativamente e tirou uma estrelinha da avaliação: o personagem principal, Carmen, na última temporada, mostra o quanto é frouxo, imaturo e despreparado para a vida. Spoiler a seguir. Primeiro, ele não tem a capacidade de resolver como adulto o mal entendido com a namorada. Segundo, no último episódio, ele joga toda sua imaturidade na cara do ex-chefe, que sai por cima. Foi ridícula aquela cena do Carmen igual um menino mimado fazendo cobranças do ex-chefe. Na minha opinião tirou um pouco do brilho da série.

Chata, arrastada, sem noção, personagens sem noção, cansativa. Não percam tempo com isso.

O filme Pobres Criaturas é chaaaato, chato, chato, chato, dez vezes chato. Dizem que esse tem alguma coisa de Frankenstein. Mas só o fato de um cientista dar vida a um corpo humano em laboratório. A relação a acaba aí. O Frankenstein vai fundo na alma humana. Fala sobre complexo de Deus e sobre rejeição. Não sobre identidades. O filme Pobres Criaturas tem muito mais de O Enigma de Kasper Hauser do que de Frankenstein, no sentido de colocar uma pessoa em um corpo adulto na sociedade, mas sem que essa pessoa tenha os filtros sociais que selam a convivência. O olhar puro de quem não está contaminado pelas regras sociais. Só que Kasper Hauser é um filme inteligente e que tem o que dizer. Diferente desse, que é um filme bobo, enfadonho, desagradável e que não diz absolutamente nada.

Assisti o filme Oppenheimer ontem e achei um filme totalmente absurdo. É um louvor à bomba, que é apresentada com glamour e em meio a caras e bocas do Cillian Murphy, que não saiu mais do personagem de Peaky Blinders, como um “avanço tecnológico” e como um “argumento” político de negociação. Se existe algum peso na consciência, é muito sútil, passageiro e estilizado. Logo passa e ele parte pra outra. Segue o jogo. A crítica contundente que se deve fazer ao genocidio em Hiroshima e Nagasaki é ofuscada pelo brilhantismo acadêmico da bomba. Os americanos são muito cínicos mesmo. Nos envolvem em uma historinha hollywoodiana que pretende justificar o absurdo que eles fizeram que foi o uso da arma de destruição em massa de que eles fingem condenar. O filme soa como mostrar o holocausto do ponto de vista do Hitler. Como uma estratégia de expansão da Alemanha. Não como um imenso atentado contra a vida. O poder de negociação que veio com a bomba atômica, conhecemos bem. Hegemonia destruidora dos Estados Unidos da América.