No es fiel a nada, ni como se creรณ el monstruo, el carรกcter del mismo y el carรกcter de ninguno de los personajes, en lo que se parece es en los nombres y ya. No se parece en nada a ninguna de las versiones del libro ni a la de 1818, 1823 y muchรญsimo menos a la de 1831, decir que es "Fiel a la novela" es una aberraciรณn ni siquiera el fin de la obra es el mismo, la pelรญcula es una pelรญcula de monstruos con mucho presupuesto y ya, no se nota que su base fue una novela poรฉtica reflexiva donde la introspecciรณn es la base de la misma, donde lo sobrenatural queda relevado a secundario debido a la magnificencia del pensamiento de la criatura y de Victor. El odio de Victor hacia la criatura ni siquiera tiene sentido en la pelรญcula, en el libro se sabe por quรฉ lo odia y por quรฉ nunca se arrepintiรณ de quererlo matar y perseguirlo hasta que uno de los 2 muriera. Tomรณ pequeรฑas partes y frases del libro versiรณn de 1831 e hizo una amalgama con las pelรญculas ya existentes, aun menos fieles que esta, y he aquรญ, con su pelicula hizo referencia a la falsa creaciรณn quรฉ tienen en la creencia popular de la criatura, de muchos desechos algo entero y de forme (Lo cual tambiรฉn es incorrecto ya que el libro nunca menciona que lo haya hecho asรญ) una bestia capaz de cruzar un rรญo a nado, subir montaรฑas a saltos y cruzar a paรญses corriendo, en la pelรญcula, ni caminar bien puede.