Regina P. (Dr.Maroussia)

Naja. Falls jemand der Meinung ist, daß der Film große Ähnlichkeit mit Bram Stoker's Dracula von 1992 hat, hat er vollkommen recht. Die Handlung ist nahezu identisch, bis auf ein paar kleine Änderungen. Zumindest Dracula's bescheuerte Frisur ist im neuen Erguss pardon in der Neuverfilmung noch schlimmer. Hier fällt Elizabeta eben nicht vom Turm runter, sondern wird von einer Armbrust erschossen. Ok und was soll dann dieser Ausflug zu dem Film "Parfüm - Die Geschichte eines Mörders"? Dracula findet das unwiderstehliche Parfüm der Parfüms ? So ein Blödsinn. Sollte er als Vampir nicht die natürliche Gabe der Anziehung haben ? Jedenfalls wirken die Figuren blass und oberflächlich, allenfalls Dracula selbst nimmt man die Verzweiflung über den Verlust seiner Liebsten ab. Nun und Christoph Waltz ist eben Christoph Waltz, der Christoph Waltz spielt. Mina/Elizabeta wirkt ebenfalls farblos. Die Besetzung des Films von 1992 war grandios gegenüber dieser, meines Erachtens überflüssigen, Neuverfilmung. Und im Grand Finale bequatscht Christoph Waltz Dracula, sich doch mal eben einen Holzpflock ins Herz rammen zu lassen, nachdem er gerade seine Liebste wiedergefunden hat. Ja macht man halt. Und dazu gibt es noch ein paar animierte Gargoyles. Super. Fazit: die hundertöchzte Verfilmung eines Stoffes ohne Überraschung, ohne Tiefgang und mit überwiegend lausigen Schauspielern. 2 Punkte für die ganz nette Ausstattung und die einzig witzige Szene, in der Dracula fragt, ob er aus dem Fenster springen soll.