Antonio Papell

El derecho penal premial está desacreditado en todas las escuelas jurídicas. Así por ejemplo, las teorías retributivas de la pena que arrancan con Kant y mantienen plena vigencia afirman que la pena se justifica porque el culpable merece ser castigado. Premiar al delator introduce criterios utilitaristas que pueden romper la equivalencia entre culpa y sanción

Premiar al delator es fomentar la inseguridad jurídica. Nadie podrá vivir tranquilo en el futuro en este país porque cualquiera nos podrá chantajear impunemente,

Las teorías comunicativas del castigo vinculadas a autores como Antony Duff cuestionan que el Estado fomente la traición entre copartícipes mediante incentivos. Se argumenta que una política de premios a la delación puede resultar incompatible con ciertas virtudes cívicas que el propio Estado debería promover.

Premiar al delator sin contrastar siquiera la entidad de sus acusaciones es desmantelar el sistema jurídico.

Premiar al delator con la impunidad es arrasar el estado de derecho.

El PP está ante su examen más difícil: si Moreno Bonilla consigue luz verde para seguir negándose a pactar con VOX, el PP mantendrá su condición de referente democrático. Si, como pretende Feijóo, se normalizan las relaciones PP-VOX, la legitimidad de los conservadores quedará en duda.

Ha sido necesario el voto de calidad de Perelló para sacar adelante el expediente de Peinado. Eso significa, ni más ni menos, que la mitad de la judicatura no está en desacuerdo con el disparate.

El expediente del CGPJ al juez Peinado mitiga la irritación que ha provocado una instrucción incomprensible y claramente politizada. Pero, en realidad, no representa una rectificación del poder judicial, que preserva lo esencial del disparate. Que quede claro para que nadie se llame a engaño.

A estas alturas, cuando gran parte de la política es internacional, no debería aspirar a la presidencia del gobierno un personaje que no hable inglés a la perfección. ¿Entendido? No queremos un presidente que en las reuniones de Bruselas tenga que disimular que no se entera de nada.

El juez Peinado delira o prevarica elpais.com/opinion/2026-06-21/el-juez-peinado-delira-o-prevarica.html?ssm=TW_CC a través de @el_pais

Nunca conseguirá Feijóo que naturalicemos su deriva desde los tiempos en que se negaba a pactar con VOX hasta el momento presente en que el pacto PP-VOX es ya un sobreentendido en Génova. Se puede engañar a todos una vez, se puede engañar a algunos varias veces pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. La frase se atribuye a Lincoln.

La opinión de Máximo Pradera, quien afirma que los incomprensibles autos del juez Peinado pueden movilizar el voto de la gente ante la maltratada familia Sánchez, es certera. Es evidente que la corporación judicial, claramente dividida en dos bloques ideológicos, no está a la altura de los problemas. Por más que sea incuestionable que una mayoría de jueces y fiscales cumple con su deber.

En las Cortes el 2 de junio de 1932, durante el debate sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, Ortega y Gasset pronunció una memorable frase: «Señores, repito que yo no sé una palabra de Derecho; pero sé, cuando llega la hora, quedarme atónito.» Atónitos estamos todos ante ciertas aberraciones judiciales que violan flagrantemente la racionalidad y el sentido común.

Feijóo ha manifestado en ‘El Hormiguero’ que hay medio millón de inmigrantes que perciben el ingreso mínimo vital. No es un error: es una colosal mentira, evidentemente encaminada a justificar sus indecentes acuerdos con los xenófobos racistas de VOX. Esta es la política del PP.