Bezprawnik

Kiedy ostatnio odebrałeś telefon z nieznanego numeru? No właśnie. Polacy masowo przestali odbierać połączenia od nieznajomych – i trudno się dziwić. Za anonimowym numerem coraz częściej kryje się telemarketer z agresywną ofertą albo zwykły oszust. Fotowoltaika, „inwestycja życia", podszywanie się pod znane firmy – arsenał jest szeroki. Smartfony próbują pomagać, oznaczając podejrzane numery jako spam albo wyświetlając nazwę firmy. Problem w tym, że te rozwiązania bywają niedokładne – zła nazwa może być przypisana do złego numeru, a żadna instytucja nie gwarantuje, że to, co widzisz na ekranie, jest prawdą. Tymczasem państwo już dysponuje technologią, która mogłaby rozwiązać ten problem. Mamy mObywatela, mamy kwalifikowane podpisy elektroniczne, mamy BLIK-a zbliżeniowego. Gdyby połączenia telefoniczne można było „podpisywać" oficjalnym certyfikatem potwierdzającym tożsamość dzwoniącego, odbiorca miałby pewność, z kim rozmawia. Rozwiązanie byłoby dobrowolne, ale dawałoby realne gwara

Podajesz Chatowi GPT metraż, dzielnicę i standard wykończenia – a po chwili dostajesz konkretną kwotę. 800 tysięcy złotych. Brzmi profesjonalnie, prawda? Problem w tym, że rzeczoznawca mógłby na to powiedzieć jedno: halucynacja. Coraz więcej osób traktuje sztuczną inteligencję jak uniwersalnego doradcę – od diety, przez ubrania, aż po wycenę nieruchomości. I o ile źle dobrana koszula nikogo nie zrujnuje, o tyle błędna wycena mieszkania może kosztować dziesiątki tysięcy złotych. ChatGPT generuje wyceny, które brzmią wiarygodnie, ale opiera się na uogólnionych wzorcach i danych historycznych. Nie weryfikuje tego, co mu napiszesz – jeśli opiszesz swoje mieszkanie w superlatywach, algorytm grzecznie to przyjmie i wypluję zawyżoną kwotę. Rzeczoznawca tak nie działa. On porównuje, analizuje kontekst, zna lokalny rynek. AI tego nie robi. Najgorsze jest to, co dzieje się potem. Ludzie zaczynają podważać opinie specjalistów, bo „chat wyliczył inaczej". Wchodzą w spory z rzeczoznawcami, bo

Polskie prawo niby gnębi szarlatanerię, ale prawo unijne chroni homeopatów, co utrudnia walkę z tym zjawiskiem Mało kto o tym wie, ale wybierając medycynę alternatywną, rezygnujemy z całego pakietu praw, które gwarantuje nam ustawa o prawach pacjenta. Prawo do rzetelnej informacji o stanie zdrowia, tajemnica lekarska, ochrona godności w trakcie leczenia, dostęp do dokumentacji medycznej, prawo do sprzeciwu wobec orzeczenia lekarza — to wszystko przysługuje wyłącznie pacjentom w rozumieniu przepisów. A pacjentem jest tylko ten, kto korzysta ze świadczeń udzielanych przez podmiot leczniczy lub osobę wykonującą zawód medyczny. Naturopata, internetowy znachor czy „terapeuta" bez uprawnień medycznych nie spełnia tej definicji. Oznacza to, że korzystając z ich usług, jesteśmy w najlepszym razie konsumentami. Chronią nas wtedy przepisy ustawy o prawach konsumentów i RODO, ale to zupełnie inny poziom ochrony. Znachora nie wiąże tajemnica lekarska — a jeśli jego „diagnoza" wyrządzi nam krzywd