Esta pelÃcula es prácticamente una secuela de su primera parte del año 1992, sin embargo se la puede ver y entender sin ningún tipo de problemas, ya que esta pelÃcula está estructurada de una manera en la que sus ejecuciones la hacen notar muy fluida. Cabe recalcar que si relacionas esta entrega de candyman con una tÃpica pelÃcula sobre un simple asesino que mata personas por su pasado tan trágico ejmp; Jason, Freddy kruger, etc, estás algo equivocado, si bien candyman tiene muchas de estas caracterÃsticas, esta entrega le demuestra algo distinto a lo que pensaba el espectador, algo como un viaje por la obsesión de el protagonista, obviamente la pelÃcula nos entrega la existencia de candyman pero no es una pelÃcula a la que a todos les puede llegar a gustar, tal vez por la manera en la que está relacionada con temas más que cotidianos entre nosotros. Esta pelÃcula nos demuestra como hacer una pelÃcula de terror llena de complementos filosóficos los cuales no serán entendidos por diversos tipos de espectadores; es por esto que esta pelÃcula se divaga en distintas opiniones; a muchos les gusta, a otros no les parece nada interesante por ningún lado y otros la odian.
Candyman no es solo una pelÃcula de terror, maneja muchos más elementos acerca de lo que relaciona su trama.
En resumen es una pelÃcula que te puede llegar a gustar por el tema que quiere dar a expresar, o te puede paracer una pérdida de tiempo. Yo la recomiendo un montón, bajo mi punto de vista no está llena de mensajes de moral interracial como muchos opinan. Cumple su cometido y mantiene la fluidez en el desarrollo de la pelÃcula. Calificación final: 8/10
Actuaciones muy buenas
FotografÃa excelente
El manejo de la historia
Final muy bueno, pero quizá no tenga un mensaje como se la paso haciendo toda la pelÃcula.