Matheus de Freitas

Uma crítica a "arte" do Cinema que nos leva também a uma reflexão sobre como enxergamos a vida. O que vale mais? Filmes "simplórios" fenômenos de bilheteria x arte cult em que todo mundo finge que tenta compreender para pagar de mais importante, mas no fundo ninguém se importa? E o que vale mais? Nos sacrificarmos para fazer viver em nós quem nós realmente somos, sermos o que fomos destinados a ser, fazendo renascer dentro de nós o Birdman que é capaz de voar, ou vivermos de acordo com o que se espera que seja mais digno apenas porque é o que pessoas influentes na sociedade dizem que importa (ilustrado pela Crítica)? O que vale mais, vale mais por que rende bilhões de bilheteria ou os bilhões de bilheteria são diretamente proporcionais ao valor simbólico das coisas? Esta é a inesperada virtude da ignorância. Porque entreter as pessoas, fazer elas te adorarem, é a forma mais genuína de ser amado. No final das contas, este "cinema popular" é o que mais importa, porque é palpável. Diferentemente da arte cult, que não alegra ninguém de fato. É a vitória do pop perante o cult. A arte é maior quando o artista e a obra se misturam sendo um só. Quando a obra mora dentro da cabeça do artista e o diz o que fazer, como no caso do Riggan, e quando "é apenas no palco que eu não atuo, somente lá sou verdadeiro", como no caso do Mike. Eles precisam de gin de verdade, sexo de verdade, arma de verdade, porque eles não estão apenas atuando. Eles são a sua própria obra. Portanto, quanto mais direta é a interpretação (Birdman) mais se tem valor simbólico.

Um filme difícil de assistir. A tentativa de destacar a visão otimista do Charlie em relação as pessoas mira na inspiração, mas acerta na irritação. É difícil comprar a ideia de que sua filha é uma pessoa incrível quando em todas as suas cenas ela é insuportável. Você vê as pessoas xingando ele, humilhando, largando, enquanto ele pede desculpas é extremamente desconfortável. Irrita.Todos os personagens tem atitudes questionáveis quanto ao Charlie e não trazem empatia nenhuma. Difícil ver um filme quando todo mundo é chato. Acho importante ter personagens assim, mas eles poderiam ter mais camadas e não só isso. Sem dúvidas, Charlie é o melhor personagem. Eu entendo a intenção do roteiro em mostrar que mesmo um homem em sua situação tem a pureza de ter tanta fé nas pessoas. Mas não é legal de ver. Não é inspirador, e sim irritante. Me peguei torcendo para ele ter uma atitude mais realista as vezes.