Alejandro Limon

INSULSA!!, dirán que uno es de piedra pero evite mirar spoilers y comentarios hasta no verla y es bastante MALA, el partado gráfico está genial pero de ahí en más es muy simple, quisieron dar la moraleja de hay personas que son el camino no la meta pero les falló y miren por qué: el perro se rinde muy fácilmente! seamos sinceros si un vagabundo busca metales pudo entrar a la playa por qué el no? No podía rodear la playa? O llegar en bote como los conejos? Se va a la segura pensando ahí estará y eso te habla de la importancia que le da a la 'persona/robot/amistad' comprando mejor otro para ser el reemplazo, mal el robot que todavía sentia devoción x el a pesar de que su nuevo amigo si le importaba más que el perro, por cierto que ese robot se malviaja a la Walter Mitty cañón.

Hoy en día una biopic es algo difícil de llevar a la pantalla por la trayectoria y vida del famos@ en cuestión y aquí es el caso, siendo una mirada sencilla a la vida de Amy Winehouse para algunos se queda corta (mostrar su complejidad y faceta artística es algo difícil en 2 horas y algo) sin embargo la película tiene sus momentos destacados y es un homenaje bien llevado te invita a buscar e investigar más acerca de la vida de Amy, el documental que salió hace unos años complementa bastante está historia. Postdata: dicen que aquí dejan al papá bien parado y no es así, solo muestran una leve parte de como fue el con ella, insisto el documental te ayudará a comprender mejor.

Desencantada muy desangelada se entiende por qué Disney optó por estrenarla en streaming y no en cines ¿Por qué? Porque no le llega a la original!! La secuela da un paso atrás al caer en historia clásica de princesa, cameos y easter eggs un poco forzados y como muchos concuerdan canciones muy ásperas, lástima del personaje de Patrick demsey que lo hicieron a un lado totalmente, decepciónante para muchos que esperaban una secuela cómo abracadabra.

Verla sin ánimo de esperar algo y salir asombrado es así de simple, el cambio de genero y el por qué del cambio a la película le viene muy bien, es buena por que te da acción y te da una breve lección de historia mundial que aunque no sea exacta no se desvía mucho de lo que realmente pasó. OJO si te "aburre" o se te hace muy larga es por que la historia mundial no fue lo tuyo en la escuela, a final de cuentas estamos ante lo que en los comics se llama PULP (007 es un claro ejemplo) La acción: Muy buena si caer en lo exagerado como en la anterior, esperas algo igual? ve la anterior de nuevo!! no se por que la necesidad de ver algo repetitivo cuando te pueden dar algo nuevo o diferente. Lo mejor de la película: El giro de la trama, eso es lo que queremos de una película, aquellos que digan que le faltó sangre, violencia que fue muy larga etc es por que quieren seguir viendo lo mismo por ende el cine se estanca.

El inicio pintaba interesante pero NO mala si a comparaciones vamos es los muchachos perdidos mezclado con colateral, vamos no es la gran película de vampiros y a pesar del elenco estelar en los secundarios quedan muy desperdiciados (megan fox sobre todo) y es que solo están para un breve cameo o placer visual que nada aportan, no se arriesga y parece por momentos un comercial de la camioneta que en la historia en sí, pudo ser algo más épico pero queda a deber, pretención sin arriesgarse.

Una "reinterpretación" no una precuela, adaptación muy libre de la villana de 101 dalmatas, una colorida paleta de colores y estilos en cuanto a vestuarios pero peca de copiar cosas de películas como el diablo viste a la moda, V de venganza e incluso sherlok holmes, emma hace una buena actuación que gustará a muchos, más a aquellos que criticaron lo teatral o exagerado que fue glen close (su cruella con esa risa siempre sera iconica). Pese a lo cómodo que se ven las protagonistas en sus papeles disney es disney y vuelve a recalcar que sus villan@s no son malos las circunstancias los HICIERON (maléfica) dando pie a los clichés y errores de siempre, inclusión racial innecesaria pues no tiene relevancia alguna, los cambios o guiños chocan en cuanto a lo que era la villana tal parece que el querer ser original o innovadores es lo que hace que no guste al 100.

Inició bien pero cae horrible en su forma de solucionar algo que de pasada iba muy mal llevado con situaciones inverosímiles disfrazados de comedia negra y OJO ese no es su género es más bien una sátira al sistema de cuidados geriátricos de EU y quizás de otros países que debió manejarse mejor, aprovechandose de tendencias o situaciones que ya deben verse natural y no forzados como el empoderarmiento femenino que aquí cae en el error de el hombre es el villano siempre y las relaciones LGTBQ que esta demás ciertos montajes que ya uno entendía sin necesidad de mostrar más, hacer que se empatice con la protagonista con diálogos que justifican sus acciones y decir eso esta bien? no y no por que el antagonista tampoco es bueno y se lo merezca se deben condonar. El final es anticlimatico y te hace decir dos cosas: se lo merece o bien entonces de nada valió hacer todo lo que se hizo al final acabó mal suena a tomadura de pelo y pues eso queda a su interpretación.

Que mas puede pedir alguien que lo tiene todo? De ahí radica realmente la película, la temática en sí lleva: RV, drogas, riqueza, pobreza pero es un énfasis en valorar lo que se tiene y que es lo que realmente se quiere; No es nada como matrix no se por qué se le compara cómo si esa fuese la pionera de realidades virtuales, la química de la pareja existe puesto que es una relación donde puedes ver toxicidad manipulada de un lado o una fe ciega en el amor que se tiene en una relación donde se ha llegado al punto de querer anhelar algo más (como un hijo). Deben ponerse a ver los detalles así de simple, hoy en día la gente está acostumbrada a que les expliquen todo sin usar nuestro razocinio propio, de ahí que hay quienes buscan primero la reseña de la peli antes de verla y se dejan llevar sin sacar sus propias conclusiones.