5C4M M4C5

Una sola estrella puedo dar, solo porque las interpretaciones de los actores fueron buenas. Cada uno hizo su parte. No puedo decir lo mismo del director. Está película no solo es aburridísima, sino que recortó la esencia misma del libro. No me refiero a que haga un calco del libro, pero hubo partes que le daban peso tanto a la historia, así también como los personajes. Es bastante ambigua la relación del profesor y su novia. No se llega a saber porque, por cada acto sexual, terminan peleando. En el libro, ella estaba enamorada perdidamente de él, pero no era completamente feliz porque su pareja no le daba la atención y cariño que se merece una dama, además que cuando hacían el amor, era claramente amor, y no solo la insignificancia del acto. Tertuliano en el libro tenía claramente el problema del matrimonio anterior que le carcomía la vida lo impedía ser feliz con María Paz. Se recortó esto. La conversación entre Tertuliano y su madre sobre la historia del caballo de troya y Cassandra fue simplemente magistral y bien llevada a cabo en el libro, siendo Antonio el caballo, y la madre de Tertuliano, Cassandra. Esto se respeta simbólicamente cuando Antonio no insiste en pasar a su casa, sino que le insita por medio del diálogo y amenaza a Tertuliano, y éste pudo evitarse lo que venía a continuación, sino fuera por que le termino de dar paso. Otro recorte más por parte de la película. Las reflexiones que hizo Tertuliano, motivadas por medio de la madre, para que llevara a cabo el casamiento entre María y Tertuliano y por fin fuera feliz, hizo que la muerte de María tuviera peso emocional. Nada de esto estuvo en aquella cinta audiovisual olvidable. Que halla otro Tertuliano u otro Antonio, aparte de los originales, introducido solo como un fugaz comentario en medio de la historia, y que al final se revelara con una conversación similar que tuvieron inicialmente Tertuliano y Antonia, le dieron mucho peso, emoción y suspenso para el lector atento. Aparte de qur Tertuliano le iba a meter un balazo al duplicado al final. Esto ni se menciona fugazmente en la cinta. Podría seguir mencionando la escena inicial y final, pero es que importa tan poco, que prefiero decir lo siguiente: lean el libro, la película es una basura.

Absolutamente recomendable. Muy buena. No espere una narración auditiva, la mayoría de aspectos, exceptuando los efímeros, son todos visuales. Entre otros igual de importantes lo hacen a través del canto, especialmente del policía. Es gore, que no se olvide eso. En la vida real ni policías cansados por la malicia de habitantes de su ciudad no tendrán piedad ni mucho menos remordimiento a la hora de torturar, herir o incluso ultimar, ni tampoco lo tendrán aquellos criminales que no sepan el significado de empatía. Para los ojos virgenes que le parezcan excesivo la sangre o el detalle de un cuerpo humano desmembrado, o con heridas profundidas, debería reflexionar un poco más y tal vez ver una autopsia educativa que brindan algunas universidades de dicha especialidad; se observará que el cuerpo humano, ni por dentro, ni por fuera, es tan bonito cuando está frío, y mucho menos robusto. Infravalorada, ojalá halla montón de películas que utilicen más imágenes en vez de palabras.

Una de las mejores películas de comedia de policías sobre parejas-disparejas. Al leer algunas críticas negativas sobre esta película me he percatado que muchos parecen no entender que es una parodia de las típicas películas de policías sobre parejas-disparejas. Una forma de lograr el chiste es exagerar una secuencia: cuando el personaje de Samuel Jackson literalmente choca contra un autobús realizando un autentico desastre, es fácil recordar películas como Una Pareja Explosiva o Arma Letal (y solo por mencionar un par de muchas con esta misma secuencia), que pese a siempre realizar estos desastres, terminan siendo premiados de alguna u otra forma. Nuevamente cuando los personajes de Samuel Jackson y Dwayne Johnson se lanzan desde un edificio creyendo que caeran en unos arbustos (aunque igual fueran muerto) también parodian lo invenciblen que resultan estos tipos de personajes en películas de policías: típicamente en este tipo de películas les disparan, sobreviven; las balas parecen rosarles o los enemigos deben tener muy mala punteria; o los protagonistas de este tipo de películas seguramente siempre se ven envueltos en conflictos bastantes exagerados, pero siempre terminan sobreviviendo de alguna u otra forma. Los protagonistas no son lo que parecen en este tipo de películas: Mark Wahlberg es guapo, pero parece no tener ningún tipo de suerte con las mujeres (a excepción del final) y Will Farrell es feo, pero todas las mujeres se vuelven loco por él. La habilidad del personaje de Will Farrell con las mujeres queda confirmada en su antigüa profesión. La pareja que hacen Will Farrell y Eva Mendes tampoco es lo que aparentan: una pareja tierna, estable e introvertida, bastante común en este tipo de películas. Realmente no ocultan su sexualidad (alocada) ni siquiera a la propia madre del personaje de Eva. Agregándole un poco de humor negro al añadir chistes homófobicos y misoginos es la forma más evidente de burlarse de la masculidad de este tipo de personajes. Cada vez que el personaje de Mark Wahlberg hace algo afeminado, siempre se excusa con burlarse del homosexual de su barrio, siendo su personaje el -en apariencia- más masculino. Para darle un plus a todo esto, hay muchas referencias a videojuegos y películas (Western y de policías).