Die Schweiz braucht Sie

Neben dem heutigen TV-Programm wohl überdurchschnittlich - im Vergleich zum Vorgänger misslungen. Das Problem liegt - wie genügend dargetan wurde - am zeitgeistigen Einheitsbrei. Nicht so sehr, da farbige Targaryens und Frauencharaktere dominieren, sondern vielmehr deshalb, weil sich mit der Diversity-Keule keine lebensnahe Darstellung von Kriegswirren und Intrigen wiedergeben lässt. Für ein Mittelalter-Epos ganz verheerend, ging es doch in jenen Zeiten stets um die entscheidenden Dinge: um Leben oder Tod. Die Herrscherinnen wissen stets nicht, was zu tun ist. Sie gackern und irren umher wie eine Hühnerschar, wo der Fuchs ums Gehege schleicht. Die alten weissen Männer, die ihnen als Berater zur Seite gestellt werden und ihrer Unentschlossenheit etwas entgegenzuhalten hätten, lassen jegliche Durchsetzungsfähigkeit vermissen. So bekommt man das Gefühl, dass sich aus Pietätsgründen alle gegenseitig blockieren. Wenn es einen Vorteil der Monarchien gab, war es der, dass keine langen Entscheidwege auf sich genommen werden musste, damit sich etwas bewegt. Auch erging kein Parlamentsbetrieb, der die Dinge im Sand verlaufen liess. Aber genau dieses schleppende Demokratie-Taubheitsgeplänkel bekommt der Zuschauer hier vorgesetzt. Das ist die Krux mit der ganzen Diversity: sie verkennt die Wirklichkeit der Dinge und kann deshalb nichts Mitreissendes hervorbringen. Das langweilt den anspruchsvollen Konsumenten. Da können die besten und schönsten Kulissen und Kostüme keine Abhilfe mehr schaffen. Zu guter Letzt fehlt es an Charakterköpfen vom Format eines Robert Baratheon oder Tywin Lannisters, die in schwierigen Situationen ihren Fähigkeiten und Gegebenheiten gemäss handeln und die Story auf eine Metaebene heben. Das Mark des reifen Kerns der Fabel von GoT, wurde von den Machern vollkommen missachtet. Am Ende bleiben noch ein paar faule Drachen, auf die man ebensogut verzichten kann.

Game is vastly packed with realistic features. Opportunity on the other hand is oddly limited. Hard to get your head round the fact that owning is not on the list. Even if the free West in the late 19 hundreds was all about business opportunity and growth. For everyone - including outlaws. A Saloon, a theater or the local cole mine generating income and needing protection from time to time would've been neat. Of course it would not fit the story given that RDR1 starts where RDR2 has left off with John as a mere farmer. But a game this big and with potential this enormous is just bound to let one take full advantage of it. All the more so because halfway through everything around you rapidly cools off: no one attacking you by surprise anymore, outlaws seem to die out and places left to rob are rare and pointless. Aside from the design, atmosphere and action there are substantial weak spots: Dialogue is at a lot of encounters weak and dull. Also difficult to get warm with Arthur as his character somewhat lacks motivation. He feels indifferent. Was never able to grasp whether he was smart or downright stupid. Even though human beings are by nature full of discrepancies one side always prevails. Especially for a potent game like this they sould've gone for a character that can carry the load.