Laurent Cadoux

L'ineptie de la réalisation m'a un moment fait croire à un problème de scénario. Si l'on laisse de côté l'absence de personnalité derrière les images, il est en effet difficile d'accrocher avec ce machin cousu de gros fils blanc, malgré la qualité des acteurs, et on pourrait mettre ça sur le dos du script. Mais en fait, est fort possible qu'un Leconte, un Veber ou un Chatiliez aurait tiré une pépite de cette histoire, malgré ces invraisemblances. Là, l'absence de talent et peut-être de travail fait que l'invraisemblable et le caricatural ressortent trop et empêche de marcher dans la blague. Pourtant, on a vu pire invraisemblances et ça a parfois donné de memorables comédies, lorsqu'il y avait de bonnes têtes aux manettes. Là, on souffre à vouloir donner une chance a ce truc plombé, à la fois trop lent à l'intérieur des séquences et trop rapide dans leur enchaînement. Finalement et malgré le bien que je pense de Jugnot, je me demande si une partie du problème ne vient pas de lui, une grande partie. Son personnage de gentil papa dépressif ralentit tout et empêche la survenue d'une nécessaire extravagance, beaucoup plus à portée de ses jeunes partenaires.

Les deux premiers opus étaient de facture classique, pas franchement renversants, mais se laissaient regarder gentiment. Celui-ci est étrange, globalement foireux mais peut-être justement parce qu'il a essayé d'aller vers une autre façon. Le début, pas seulement l'exposition mais disons les 20 ou 30 premières minutes sont lentes et chiantes à dormir. C'est d'ailleurs ce qui m'est arrivé, puisque je l'ai regardé en streaming et ai dû m'y reprendre à trois soirs. Après, avec la volonté d'en finir, l'intérêt remonte un peu, mais c'est surtout en espérant trouver dans le dénouement une rationalité qui balaie le fantastique poisseux et illumine enfin la photographie. Cette dernière est surtout insupportable par sa lumière, même si elle est dans la logique du scénario. Mais puisqu'il s'agit d'une histoire originale, rien n'empêchait de la situer en plein jour. KB n'a-t-il pas lu AH ? Les effets de caméra, le découpage, sont un peu plus faciles à défendre. C'est bling-bling, mais ça a un peu de sens par rapport au scénario, puisque Poireau est drogué, ce qu'on comprend vite, heureusement. Difficile pour moi de me prononcer sur le jeu des acteurs. puisque je n'adhère guère à l'intrigue et aux personnages. Il est dans ces conditions difficile de trouver du brio dans une interprétation ou d'être déçu par celle-ci. Peut-être les deux jeunes personnages Hongrois et leurs interprètes sortent-ils du lot. Finalement, c'est le plus loupé des trois films, mais le plus intéressant aussi, dans le sens où un film bien raté peut amener à bien penser cinéma pour le critiquer.