麥麥

1.整體偏失望，覺得沒有想像中那麼精彩 2.雖然單純就恐怖程度，的確比破墓嚇人 但整體定位上，跟預告時利用破墓作為宣傳點有點不符。 3.大部分人對於電影期待應該都是 會像破墓那樣結合宗教以及韓國殯葬傳統儀式等文化 但刻劃的地方很少，也沒有深入說明或表現出來 如電影用天數分章節的意義，就連最重要的「第三天」也是 雖然台灣觀影的群眾大多能理解傳統葬禮流程， 但總覺得天主教與傳統儀式沒有真的融合， 恐怖都集中在天主教驅魔儀式，還有主角的心臟上， 好像跟電影名稱主題，死後的日數沒有辦法很有連結。 4.電影中花了很多時間塑造恐怖氛圍， 配樂音效很好很足，也做了許多驚嚇點，這方面還不錯。 但到後面驚嚇手法有些重複，要是"蛾"的部分可以 再多一點跟惡魔連結的說明或畫面，讓觀眾清楚"蛾"的意義 恐怖氛圍會更自然一些。 5.我自己本身很喜歡題材上選用惡魔、驅魔、宗教的作品， 神父在說明惡魔透過心臟復活的部分，還有最後驅魔方面有點被淡化 不知道怎麼解釋，就是會讓觀眾覺得這麼惡魔沒那麼強？ 6.心臟移植這個選用題材蠻特別的，如果可以貫徹整部電影頭跟尾 與人死後幾天的傳統文化連結演繹出來，會更令人不寒而慄。 就是內容刻畫上比較可惜，但還是願意入院買票觀看 覺得願意嘗試不同宗教文化融合的電影還是值得嘉許 很希望破墓團隊可以再創作出像破墓這麼精采的作品。