Manuel Carbó

Es interesante de ver, a mí me ha gustado, con algunos detallitos que no han sido de mi gusto, pero entretiene, que es lo fundamental.

He visto la película Megalópolis y pienso darle una crítica positiva, y desearía verla de nuevo, pues son estas películas que hay que darles un 2º repaso para recapturar detalles: Visión ambiciosa: visión grandiosa de Francis Ford Coppola Visualidad: diseño de producción impresionantes y detallados Actuaciones: interpretaciones sólidas del reparto estelar, sí Provocación: plantea preguntas sobre la sociedad y el urbanismo. Originalidad: Coppola crea una obra original y no comercial en una era de franquicias. Épica: la ambición y escala de la producción son admirables Sólo el final está vencido a dar un final optimista, propio de nuestra civilización, que no tolera ni el drama y mucho menos la tragedia, pero bueno, se puede tolerar, el optimismo es ya patrimonio de la humanidad occidental. Otros dicen de mal: Narrativa confusa: la trama es difícil de seguir y carece de coherencia: quizás es compleja y no confusa Diálogos poco naturales: los diálogos suenan forzados o demasiado expositivos: va a tono con la película, está buscado Duración excesiva: la película es demasiado larga y podría beneficiarse de un montaje más ajustado. Bah, me gusta que las cosas sean largas, evidentemente, no como una película soviética de 17 horas Tono inconsistente: cambios bruscos entre escenas dramáticas y cómicas: eso está buscado expresamente Efectos visuales: A pesar de la ambición visual, algunos efectos especiales han sido descritos como de baja calidad o poco convincentes: pienso que también está buscado, para que se vea, evita intensidad dramática para los impresionables Personajes poco desarrollados: los personajes carecen de profundidad o desarrollo significativo: pienso que en parte sí, pero habría que poner más metraje y por ello unos 30 minutos más, pero la película no va de personajes extremadamente detallados. Pretensiosidad: demasiado pretenciosa en sus temas y ejecución: me gusta, es pura Fórmula 1 de la creatividad Falta de equilibrio: la película intenta abordar demasiados temas sin profundizar adecuadamente en ninguno: esto está buscado, pues pasa lo mismo con los personajes poco desarrollados: habría que poner unos 30 minutos más para que los temas y personajes queden desarrollados, pues Coppola da mucho, 138 minutos. No creo que guste a la gente normal, Coppola se ha dado un gustazo que sabe que no iba a ser taquillero de ninguna de las maneras. O lo hacía o reventaba... eso pasa a los creativos e innovadores, y más en cine, que están sujetos a limitaciones y condicionamientos económicos, y se nota que le ha gustado hacerla...

Excelente, como lo de antes, con aviones verdaderos y efectos especiales que no se notan, puesta en escena de todos los actores realista, creíble, sentida, emocionante y que merece volver a verse.

Canción inicial de la cantante negra demasiado largo. Las dos amigas lesbianas ocultas que son desveladas es visibilización woke, película politizada. El empoderamiento de la madre e hija cantante negras es también woke, película politizada. Nada raro que no sea bien recibida en China. El sentimentalismo de Poirot no le va, parece un moñas y parece forzado. La película es en realidad sólo la historia de tres asesinatos, no hay más, lo que la hace tediosa. Absolutamente le falta toda la magia de Orient Exprés.

Nunca hubo de hacerse, mejor haber invertido en bolsa su presupuesto.

Los diálogos son de extraterrestres sin traducir y no hay diálogo con sus convecinos como SÍMBOLO de la INCOMPRENSIÓN de estos con la chica, y es un símbolo de la fuerza y las ganas de vivir y luchar contra los ET hostiles. A la protagonista nadie del pueblo le habla, vive sola, metida en su casa de la infancia, porque le encanta la casa, y aguanta la soledad y la hostilidad, optimista. De pronto hay corridas en su casa. Desde el primer momento hay una invasión ET, sólo se ven OVNIS y ET grises chiquitos agresivos, con poderes telequinéticos.

Película sólo para ver gratis, con grandes defectos de guión -se nota que lo han rehecho muchas veces- con grandes agujeros de guión, sólo salvada por concretos momentos, un mal actor -Ezra- y una mala historia...

Interesante, da un ambiente de espíritus y el juego de creencia o no de Poirot en la religión y el mundo sobrenatural.