Sparrow-I

1 - En la 1 y la 2 Credence era el centro, un tipo re poderoso y en esta tiene un papel re básico. No entiendo para qué se esforzó tanto Grindelwald en ganarlo si después no servía para nada. 2 - ¿Y Naguini? Ni siquiera la nombran. 3 - La pelea de Dumbledore y Credence, y luego la pelea de Dumbledore y Grindelwald rarísimas. Entran a pelear en algo como otra dimensión, no se entiende nada, algo que nunca se vió en ninguna de las películas. 4 - Sacaron a Johnny Deep y pusieron a ese tipo que es un duro, cero carisma. Ni si quiera lo caracterizaron para que se parezca. Hubiesen puesto de vuelta a Collin Farrell que estuvo en la 1. 5 - Cuando el feminismo y la ideología de género se mete en el cine arruinan todo. Se nota cuando modifican las historias para quedar bien con ciertos sectores, y eso es malísimo..¿Por qué lo hicieron gay a Dumbledore? Todo bien con los gays, pero la historia no era así. Están arruinando el cine metiendo tanta ideología. No es está la única saga en la que pasa, ya le viene pasando a varias sagas importantes. Netflix, Disney, y todo Hollywood está haciendo lo mismo. Prefieren mechar ideología a tener un buen guión o una buena idea. 6 - La novia de Scamander no aparece en toda la película. Solo al final dos segundos. Muy raro. 7 - No sé si alguien lo notó, pero el vestuario de animales fantásticos no tiene magia, a diferencia de la saga de Harry Potter que los magos se vestían con túnicas tipo medievales, o ropa muy antigua. Por ejemplo Dumbledore se parecía al mago Merlín, Snape parecía a un mago medieval antiguo oscuro. Hasta Voldemort tenía túnica. Harry Potter tenía magia hasta en la ropa, en algunas escenas parecía una saga épica que hasta competía con la vestimenta de la saga de El Señor de los Anillos. Pero Animales Fantásticos nada que ver. Usan ropa de época, tipo de los años 40 o 50, pero muy diferente a ese estilo épico y mágico que tenía Harry Potter. Esto para mí es una gran falla. Conclusión: Mala. Rara, sabor a poco.

Se le notan los hilos a esta película por todos lados. Pañuelitos verdes colgados en las paredes como si se tratara de las publicidades de Pepsi y CocaCola. Sólo falta que agreguen el pañuelo verde como hacia CocaCola en sus publicidades subliminales frame por frame. Voy a ser totalmente sincero, antes de ver esta película entré a una página de críticos "expertos" de cine para ver si valía la pena verla y todos le dieron el mejor puntaje como si se tratará de "La Lista de Schindler" (no sé si la productora habrá pasado unos billetitos para tener semejantes calificaciones). Netflix la fogoneaba como la película MÁS VISTA, la NÚMERO 1 en Argentina. Netflix también decía que el género de esta película era "Thriller" y "Suspenso Insostenible"... nada más lejos de la verdad. Esta película es un Drama con dos gotas de suspenso. Las actuaciones safan en algunos casos pero, por Dios ¿Por qué en todas las películas con temáticas feministas aparece Sofía Gala? La ponen como si fuera la estrella feminista en su máxima expresión. ¿No se dan cuenta lo mal que actúa? En todas las películas que hace siempre hace el mismo papel, con el mismo corte de pelo, con las mismas ojeras, habla igual, se expresa igual, los mismos gestos... En fin, malísimo. Desde que empezás a verla ya te imaginás lo que va a pasar durante toda la película. Nunca van a mostrar la otra cara de la moneda (No digo más nada para no Spoilear). Lo que más bronca me da es saber que Netflix financia esta clase de películas, y te las pone en la pantalla principal como la número 1 del día, como "la película más vista" para que los boludos como yo caigan en esta terrible propaganda.