Fernando Avila

Sigo sin comprender como hay películas tan caras y tan malas y luego otraa tan baratas y tan buenas y nadie las apoya para la gran pantalla. Rídiculo comparar esto con las primeras y encontrar una mínima continuidad o relación lógica. Exceso de acción, parecía misión imposible. Buenismo exagerado y totalmente improbable en términos científicos. Dinosaurios feos y escenas copiadas y calcadas que intentan librarse sin éxito de un reparto nostálgico. El cine se queda sin ideas. Le pondría 4 estrellas si fuera una comedia, no lo pasé tan mal viendola porque me hizo reir, pero le pongo una estrella para no extinguir a la humanidad.

Quienes conozcan a Tarantino no se alarmarán de los diálogos tan largos e innecesarios. Lo que me gusta de Tarantino es que usa esos diálogos para descubrir al personaje parándose en detalles divertidos y después reencuentra esos personajes con lo importante de la película que son 10 minutos. Eso justo es lo que pasa de nuevo aquí. La gran diferencia es que es más lenta de lo normal y es la que menos violencia carga. A mi me gustó porque me gustan los años 60 y hay detalles escondidos muy bonitos y los actores, la vestimenta y la música están muy bien recreadas. Creo que es una película más de culto. Es cierto que hace mucho el tener grandes actores, y que mis expectativas eran mejores con el bombo que le dieron. Entiendo que se hace pesada y habrá mucha gente que no le guste, pero creo que es la más personal película de Tarantino. Le dieron el óscar a Brad Pitt pero me gustó más Leo. Advierto que para mi de las de Tarantino no es de las mejores.

Sabes antes de ir a verla que vas a ver una película de acción, quizás por esta razón la salvo un poco. Bob Odenkirk imita mucho al personaje Saul Goodman, incluso parece que el personaje se ha tragado al actor, esto no significa que lo haga mal, aunque no es creíble que se harte a dar piñas derrepente. La película tiene escenas graciosas y algunos personajes que divierten y bueno, para ser una peli no muy seria está bastante entretenida y llevadera. De todos modos, mis expectativas eran altas y resulto ser una película un poco de coña, en el trailer parecía que escondia un argumento más serio o que le había pasado algo que explicaba más su transformación radical, pero no, pasa todo muy deprisa, vamos, una película típica de acción.

Me decepcionó, podría haber sido algo más emotiva, trata de crear emociones y sentimientos y no lo consigue. He de reconocer que como mucha más gente fui a verla porque sale Clint Eastwood. Su actuación siempre da cierto respeto, y se merece respeto porque lleva a cuestas 90 años. Sin embargo, la película tiene actores un poco malos y lo del gallo es una soberana estupidez. Realmente no entiendo que quiere decir la película porque a mi el final me parece injusto y te presentan a personajes con los que para nada empatizas. La historia creo que se cuenta más rápido y es más fácil para lo que dura la película. Argumento simplista y alguna gente puede que tenga razón en que dicen que es un poco políticamente correcto.

Ultimamente veo que la gente es menos exigente con las películas, que para colmo atacan obras maestras porque "son antiguas" y luego ven este truño que se hace interminable que abusa de efectos especiales y que probablemente en esta película se hayan gastado millones. Es cierto que el universo en si o la fotografía pueden ser originales o más curradas pero el reparto no es barato y hay sobreactuación, conversaciones irrelevantes y música de fondo que no viene a cuento. Yo personalmente no entendí nada y para colmo me estaba quedando dormido. Para mi fue perder pasta, normalmente veo en el cine alguna que otra película mala y digo mira me gusta el cine por lo menos entretiene, pero esque esta película me pareció absurda.