Stéphane Buccino

Le film présente un bon divertissement mais vraiment, vraiment 🙄 la fin gâche tout tellement c'est tiré par les cheveux . Attention spoil. Des explosions (en série... sur une treeees longue distance le long de la Seine ) de vieux obus qui crée tiens donc 😂 une élévation du niveau des eaux 🤣🥱 et des gens qui ont une sacrée propension à tous tomber à l'eau. Les balles qui miraculeusement pénètrent profondément sous l'eau déjà on oublie... puis les ponts qui sautent en série.... Jusqu' créer un tsunami, allez tout ça je veux bien même si ça ne tient pas la route. Mais l'élévation du niveau des eaux, qui s'en suit. ça c'est trop fort 👏😅😂🤣. Bien trop ''fort'' Débile Au final après 80% d'un film que je qualifie de '' pas trop mal '' ce final se révèle être une débilité sans nom qui gâche tout.

Ça va. La ''critique'' démonte ce film. Mais c'est méchant. (généralement des cinéphiles habitués aux films d'art et d'essai) . '' Ça '' se laisse voir. Il ne faut surtout pas prendre au 1er degré . Ni réfléchir. Et on passe un assez bon moment. Il y a de l'action. Beaucoup d'action, de cascades plus farfelues les unes que les autres. Et des millions de cartouches tirées... › c'est un peu du style Kingsman C'est du James Bond parodique et ça fait le job.

Franchement. Très déçu. C'est la toute première fois que je vois un bond où je me dis '' celui là je ne le re-regarderai pas une seconde fois ''. Vraiment je n'ai pas adhéré au scénario. A trop vouloir bouleverser la donne, chambouler tout ce qui fait que depuis 50 ans cette saga est mythique, les producteurs prennent le risque de désorienter et au final y perdre l'âme même de James Bond. Déjà ce n'était qu'un numéro nous dit on. (...) Mais si en plus il faut se faire à l'idée que son nom est '' Pierre... Pierre DUPOND. A moins que la famille Brocoli n'ait justement déjà dans les tuyaux un 007.3.0. Car, sinon, je crois que beaucoup de mal a été fait