Quang Ming

Tres bonne surprise, relance le souvenir de The Descent. Claustrophobe et angoissant, bien joué, fonctionne sans jumpscare.

Fan de la première heure des guild wars (j'avais énormément joué au 1), je ne me suis jamais retrouvé dans ce second opus. Il y a des prises d'initiatives qui ont floppé à mon sens (le système de compétences, la disparition des classes vraiment spécialisées dans leurs fonctions, le combat à terre, etc.) Et l'oubli d'éléments de recette qui rendaient gw1 si bien (le stuff capé très rapidement, l'absence de farming idiot infini, la double profession avec la personnalisation de la barre de 8 skills). L'explo monde ouverte surtout depuis la 3D (montures et deltaplane) et l'histoire sont top, mais le pvp a énormément perdu. Le déblocage des éléments endgame est un calvaire (montures volantes necessitant un collectionnisme hyper relou) et l'avancée dans la story semble manquer d'impact. De meme , les combats n'ont pas les sensations du 1, qui proposait des stuns/interupts tres punitifs, des alterations d'etats qu'il ne suffisait pas juste d'ignorer ou cleanse en appuyant une seule touche...

J'ai seulement 8h de jeu, en tenir compte à la lecture de mon avis. J'ai été séduit par le pitch, la thématique dystopie futuriste cyberpunk. Grosse déception car : - Visuellement pate graphique à la overwatch, trop cartoonesque, insuffisamment réaliste, pas assez dark non plus - moteur physique décevant en conduite, lors des chutes et lors des percussions - systeme de combat et de conduite très en dessous d'un GTA san andreas, pourtant déjà vieux - système d'infiltration pas assez convaincant, car IA flinguée et mini-histoires sans intérêt - l'atmosphère de menace et d'oppression est moins réussi que dans CP2077.. Pas la foi de continuer sur cette lancée avec une histoire principale également peu captivante..

Ma compagne et moi même faisons partie du public jeune et matinal de cette émission. Ce sont les seules actu que nous regardons. Nous en apprécions l'humour, l'originalité par rapport aux programmes de toutes les autres chaines actu, et la qualité des intervenants (santé, histoire, musique, techno, sciences en général). Un très mauvais virage a cependant été pris depuis quelques années, sans doute encouragé par une partie du public que nous retrouvons en commentaires et qui s'attend à retrouver dans Télé Matin une copie conforme de ce qu'on verrait aux programmes régional ou national du soir. En se séparant d'hommes comme William Lenergie ou Laurent Bignolas, en ne faisait pas ce qu'il faut pour garder certains chroniqueurs. Les nouveaux présentateurs manquent cruellement de charisme et de capacité de Leadership (sauf peut être Damien qui remplaçait déjà régulièrement lors des congés scolaires), ils peinent à tenir une interview, le sérieux n'est pas au rdv. (cf. ce matin avec Monsieur Kouchner). De façon générale le nouveau planning étonne, avec une place trop importante donnée à certains sujet (fans de rock classique vous allez adorer) au détriment d'autres topics relayés à je ne sais quel horaire ou purement annulés (je n'ai pas bien suivi les mouvements de renvoi de personnel). L'esthétique même a été repensée pour ressembler à tout ce qu'il se fait ailleurs. Je ne vois plus tellement de raison de lancer télématin plutôt qu'un BFMtv à 8h ... quel dommage!