Kay Harpa

Une série nulle de plus chez Netflix. Ca se regarde en se limant les ongles, en se massant les pieds, en croquant des amandes, .... car c'est nul, soporifique, sans surprise. Les personnages sont moches pas seulement parce qu'ils sont mal maquillés, mal coiffés, mal habillés, mais parce qu'ils sont plutôt antipathiques, vides, sans intérêt. Les deux seules "célébrités" qui jouent dans cette série sont méconnaissables ; j'ai mis quelques minutes avant de croire les reconnaître. J'ai dû aller chercher dans Google pour me confirmer que c'étaient bien celles que je supposais. Adjani ne sert à rien, on la voit à peine. Elle est ridicule et pathétique - elle ressemble de plus en plus à la caricature que Foresti fit d'elle autrefois : "Je ne suis pas folle vous savez", en l'imitant dans la Reine Margot. A vous de voir... par curiosité seulement et pour regarder deux aliens au milieu de personnages sans intérêt.

J’ai essayé de voir pour la première fois la version 1996 de Mission Impossible sur Netflix. J’ai tenu 15 minutes. C’est à mourir d’ennui.

La vengeance est un plat qui se mange froid. Jouissif !!!

C'est très beau, mais la beauté des images n'a pas suffi à me rendre l'histoire intéressante. Je me suis ennuyée très vite, j'ai essayé de poursuivre mais j'ai finalement décroché au 6me épisode. La suite ne m'intéresse pas. J'ai trouvé très bizarre que les personnages parlent l'anglais des USA.

Tout est parfait : le casting, le paysage, la belle langue anglaise et un peu de la belle langue grecque mais je m'ennuie beaucoup dans cette série que je vois par intérêt pour la vie de l'écrivain Laurence Durrell, pour l'amour de la langue anglaise et aussi par paresse, je veux bien l'avouer. C'est long, c'est ennuyeux, il ne se passe pas grand chose, .... Les pauvres animaux sauvages mis dans des cages minuscules, pélicans, oiseaux divers, parfois dans la maison, parfois tenus en laisse, m'ont beaucoup choquée. Le comble, se sont les loutres en cage et c'est cela qui me fera arrêter de voir cette très mauvaise série !

C'est assez intéressant surtout du côté des japonais car du côté de celui qui était le héros dans la première série et dans le livre, c'est assez décevant. D'abord Cosmo Jarvis n'a ni l'élégance ni la prestance du magnifique Richard Chamberlain ; je me demande d'ailleurs pourquoi on a choisi cet acteur qui est obligé de porter des lentilles de contact bleues pour "faire britannique" et qui est aussi peu charismatique et aussi peu britannique. Ensuite, la version originale respecte la langue japonaise mais pas du tout la langue portugaise qui devient de l'anglais. J'ai mis un petit moment à comprendre que la prod' de la série ne s'était pas embarrassée avec la véracité des langues parlées... Et puis j'en ai eu assez des combats, des membres coupés, des têtes arrachées,....... j'ai arrêté la série pour ne plus y revenir. J'avais dévoré le livre autrefois, j'avais adoré la série avec Richard Chamberlain si beau, si élégant..... ça suffit comme ça.

un chef d'oeuvre ! D'abord c'est la sidération : du noir et blanc ? Une série d'époque avec la machine à écrire d'époque, le téléphone d'époque, le stylo plume de luxe, les bas qui sèchent, .... Et puis c'est la fascination de la photo, de la lumière, de la lenteur des films d'antan et je pense surtout à Orson Welles (le troisième homme), à Joseph L. Mankiewicz (Le Fantôme de Mme Muir), à tous ces superbes films mystérieux, envoûtants, que j'ai vus "au cinéma ce soir", à la télé et à la cinémathèque, il y a trente ou quarante ans. Mon seul problème a été de trop bien connaître l'histoire quoique certains détails (et non des moindres) ont été modifiés (mais chuttt). J'avais trouvé le film avec Delon-Ronet-Laforêt très médiocre et celui avec Matt Damon génial (je l'ai vu plusieurs fois). Mais là, on frise le chef-d'oeuvre que les esthètes, les "aficionados" du grand cinéma vont adorer. Je dis cinéma parce s'est vraiment du cinéma à l'ancienne. L'acteur qui joue Ripley (Andrew Scott) est remarquable, étonnant, mystérieux, inquiétant, calculateur. Moi je lui donne un Oscar ! L'Oscar du meilleur acteur dans une mini-série qui mérite également un Oscar. Les autres acteurs sont très bien mais tout tourne autour de Tom Ripley qui est le personnage principal. Je pourrais en dire plus mais je ne veux en aucun cas dévoiler quoi que ce soit qui pourrait nuire au suspense et/ou à la surprise de certaines modifications. Un très grand bravo à toute l'équipe de Ripley. Une mention spéciale à cet acteur sidérant : Andrew Scott !

Je ne supporte pas ce personnage. C’est un grand malade qui a besoin d’une aide soignante pour vivre. Un autre rain man, hypermnésique, hyper observateur, complètement dépendant de ses tocs, de ses phobies, de ses manies. Je n’arrive même pas à finir le 2me épisode de la saison 1.

J'ai tenu le coup à cause de l'actrice principale qui sait bien se défendre avec son kung Fu et j'ai éteint la télé vers la fin du troisième épisode à cause d'une scène qui m'est insupportable (je n'en dirai pas plus à cause de ceux qui n'ont pas vu ce début de série). A part l'actrice, je me suis pas mal ennuyée, j'ai trouvé tout vilain et sombre, peu ragoûtant, peu intéressant, assez crade, et pas du tout engageant pour regarder la suite.

Un film qui a énormément vieilli. Belmondo joue un personnage infect, puant le fric, hyper macho, et il est bien peu crédible en homme d’affaires diplômé de Harvard. L’histoire est rocambolesque. Heureusement qu’il y a les « seconds rôles » qu’on aimait tant autrefois et qui étaient aussi connus que les acteurs vedettes. Grande tendresse pour Charles Denner et Jean Rochefort.