Victor Watts

فیلمی بسیار ضعیف از هر نظر.فیلم نه داستان داره,نه شخصیت سازی داره,نه موسیقی داره,نه منطق داستانی داره,نه صحنه های اشکن و ضد و خورد و تیراندازی خوبی داره و نه حتی بازی خوبی از بازیگرها گرفته شده.یک فیلم که فقط با قرار دادن آقای کلونی درون چند صحنه جنسی و برهنگی خواسته فقط بفروشه,همین.نمره من به این فیلم : 2.

فرصت ها و ایده هایی که برای پول بیشتر سوخته می شود.این بهترین جمله ای هست که می تونم برای فیلم "پاسیفیک ریم" یا به فارسی "حاشیه اقیانوس آرام" بگم. فیلم برای فروش بیشتر به یک فیلم پر از نوجوان تبدیل شده که بی هیچ دلیل و منطق و با کمترین آموزش استاد کار با ابر ماشین آهنی ها هستند! منطق داستان که در قسمت قبلی از یک منطق نیم بند علمی و نه عملی برخوردار بود در این قسمت از همین اندازه نیم بند هم برخوردار نیست.در بعضی جاها فیلم به سمت سبک فیلم تبدیل شوندگان "ترانسفورمرز" میل می کند و در درگیری ها و نبردهای آدم آهنی ها و کایجو ها و آدم آهنی بدجنس فیلم به سمت فیلم ماتریکس یا گلادیاتور یا نابودگر می رود هر چند که همین نبردها از منطق فیزیکی نبرد ،کم بهره اند،اصابت ده ها موشک به هدف و خم به ابرو نیاوردن هدف!!! و اصلا این موشک ها کجای درون آدم آهنی ها جا شده اند؟ فیلم برای جذب سرمایه گذار چینی و یا فروش بیشتر در چین، از بازیگر های چینی هم در تعداد نسبتا زیاد بهره می برد که همین هم از جذابیت فیلم می کاهد و این چند نژادی مصنوعی توی ذوق آدم می زند. جدا از داستان و انتهای مضحک قائله بر پا شده در فیلم، فیلم نقاط قوتی هم دارد مثل فیلم برداری و انتخاب زوایای خوب ، جلوه های رایانه ای و ویژه خوب، صدا سازی و صدابرداری خوب، دکور خوب و نورپردازی خوب و موسیقی خوبی که برای سکانس های فیلم ساخته شده که دیدن فیلم را قابل تحمل می کند.شخصیت سازی و شخصیت پردازی خوبی برای فیلم صورت نگرفته و من خیلی با شخصیت ها ارتباط برقرار نکردم که این از نقاط ضعف کارگردانی بود. بازی بازیگر ها و بازی که از آن ها گرفته شده بود هم در حد نمره دوازده از بیست بود! واقعا به نظر من یک ایده و داستان نیمچه خوب ،برای پول بیشتر هدر شد و قطعا این قسمت دوم از نظر داستان و بازیگری خیلی سطحش از قسمت اول کمتر بود. فیلم برای تماشای افراد زیر دوازده سال مناسب است و دیدن فیلم همراه با دوستان یا خانواده بر روی یک تلویزیون بزرگ و با کیفیت برای یک بار جالب خواهد بود. در انتها نمره من به این فیلم با توجه به موسیقی خوب سکانس ها و جلوه های رایانه ای خوب و دکور خوب 5 هستش.

فیلم هشت یار اوشن ادامه ای شایسته و خوب برای قسمت های قبل و مردانه این سری بود.اما نکاتی می توانست این فیلم را بهتر و ماندگارتر کند.مهمترین نکته وابسته کردن این قسمت و در واقع رئیس این قسمت یعنی خانم ساندرا بولاک به قسمت های مردانه سری های قبل است ، در این قسمت خانم ساندرا بولاک در نقش خواهر آقای جرج کلونی ظاهر می شود که به نظر من شخصیت کلی و زنانه این فیلم را زیر سوال برد.نکته منفی دیگر این فیلم و خیلی فیلم های دیگر امروز هالیوود چند ملیتی کردن بی دلیل فیلم هاست،وجود خانم میندی کالینگ نماینده هندوستان! و خانم آکوافینا نماینده چین! یک نماینده هم از عربستان می گذاشتند جنس فیلم جور جور بود! سیاسی شدن بی خود فیلم که صد درصد زیر سر خانم بولاک بود نیز از نکات منفی دیگر فیلم است،در سکانس انتخاب هکر خانم بولاک به یک هکر روسی اشاره دارد و این جمله را می گوید که اصولا همه هکرها روسی هستند!اشاره به نقش روسیه در ریاست جمهوری ترامپ!هرچند که این نکته دموکرات بودن شدید خانم بولاک در بیشتر فیلم های خانم بولاک نمود دارد ولی نکته منفی این است که بعد از اشاره ایشون به نیاز به یک هکر خانم که قراره روس باشه خانم ریحانا نقش هکر را به عهده میگیره که نه قیافه روسی دارد و نه لهجه روسی داره و اصلا روس نیست پس چرا اون اشاره به روسیه شد!؟ فیلم از لحاظ داستان مشکلی ندارد به جز اینکه اصولا به جز این هشت نقش اصلی همه تقریبا خنگ فرض شده اند که این هم مشکل فیلم نیست و ذات این جور فیلم ها همچین چیزی را می طلبه.داستان فیلم منطق عملی و علمی خوبی دارد ( با توجه به همون خنگولیتی که لازمه تا فیلم جلو بره) و قابل باور است.شخصیت سازی و کاراکتر پردازی قابل قبولی برای شخصیت ها صورت گرفته و از این لحاظ مشکلی در فیلم ندیدم.فیلم از لحاظ نورپردازی،موسیقی،دکور و گریم قابل قبول است ولی فیلمبرداری و صدابرداری برای این فیلم در این سطح ناامید کننده بود.وقتی میگم قابل قبول منظورم متوسط رو به خوب است برای مثال در یک صحنه لپ تاپ خانم ریحانا را می بینیم که روی نام برند لپ تاپ چسب برق سیاه کشیدند که معلوم نباشه!چرا؟ مگه اونجا ایرانه که روی آرم پژو را با چسب می پوشونند که نفهمیم با یک 206 طرفیم!کارگردانی و تدوین و انتخاب توالی سکانس ها و پلان ها هم خوب صورت گرفته و از این لحاظ هم با فیلم خوبی طرفیم.دیدن فیلم برای افراد زیر دوازده سال مناسب نیست و در کل فیلم سکانس و یا پلان ناجوری ندارد. در انتها نمره من به این فیلم شش هستش و از دیدن یک بار این فیلم لذت خواهید برد.

نمره من به این فیلم 9 هستش.می خواستم خیلی چیزها برای این فیلم بنویسم ولی به همین جمله اکتفا می کنم: این فیلم از اون فیلم هایی هستش که باعث غلیان احساسات شما می شود، شما را عاشق می کند، عاشق هنر هفتم ، عاشق سینما. مرسی سینما

شکستن.شکستن قلب و روح مردی با بازی کیسی افلک داستان این فیلم بی نظیر است.کارگردان با روایت تکه به تکه داستان شما را به عمق داستان مردی می برد که بر اثر یک اتفاق به فردی بدون شخصیت و روح تبدیل شده است و همه چیز خود را از دست داده است,مردی که تا قبل از این اتفاق برای خود زندگی ساخته بوده است که دیگران از لحاظ خوشبختی به او رشک می بردند.کارگردان در این فیلم فقط شخصیت و کاراکتر سازی برای شخصیت های اصلی این داستان را انجام نداده است بلکه یک کلاس آموزشی برای شخصیت سازی و کاراکترسازی برپا کرده است و چقدر خوب بازیگران اصلی یعنی افلک و ویلیامز از پس این کار برآمده اند.در فیلم چند می گیری گریه کنی مرحوم منوچهر آذری خطاب به حمید لولایی میگه:وگرنه چیزی که توی این روزگار زیاده مرده های عمودیه,به نظر من کیسی افلک به زیبایی نقش یک مرده عمودی را بازی میکنه.اما موضوع دیگری که کارگردان در سایه به زیبایی به آن پرداخته است قضاوت عجولانه و زود درباره دیگران است.برای مثال ابتدا کارگردان طوری شخصیت همسر افلک یعنی خانم ویلیامز را روایت می کند که شما فکر می کنید او زنی تندخو و سرد است به نحوی که همسر خود را در جمع دوستانش ضایع می کند ولی در ادامه شما به عمق عشق و علاقه این زن به کیسی افلک پی می برید در سکانسی که گل سرسبد این فیلم است.این فیلم بی شک با کارگردانی و تدوین عالی,شخصیت و کاراکتر سازی عالی,بازیگری عالی شخصیت های اصلی و فیلم نامه خوب به یکی از برترین فیلم های درام دهه اخیر تبدیل شده است. در نهایت اگر حوصله دیدن یک فیلم داستان محور,یک فیلم با بازی های عالی را دارید,اگر چند قطره اشک در گوشه چشمانتان برای ریختن دارید حتما این درام عالی را ببینید ولی اگر فقط می خواهید وقتی بگذرانید اصلا این فیلم را نبینید چون روند آرام این فیلم باعث خواهد شما در مقابلش جبهه بگیرید.نمره من به این فیلم 9.

در همین ابتدا بگم که این فیلم را نبینید چون چرت و پرت تمام عیاره! یک پویانمایی فانتزی بر اساس شخصیتی به نام کوبو که فقط گرافیک و ساخت خوبی دارد و دیگر هیچ! داستان فیلم مثل تمام فیلم های چینی (البته فیلم ساخت آمریکاست) در راستای پیدا کردن روح حقیقی و یشم سبز و کنگ فو و پرواز در هوا و ... از این خزئبلات هستش که دیگه سال هاست حتی صدا و سیمای ایران هم از این دست فیلم ها را پخش نمی کنه.داستان این پویانمایی تاریخ مصرفش گذشته و دیگر نمی شود در سال دو هزار و شانزده آن را فروخت.زمانی فیلم هایی مثل لبه تیغ یا آرواره خریدار داشتند ولی امروز همان داستان ها با گرافیک بسیار بهتر و سه بعدی و خانم های بیکینی پوش هم فروش ندارند.در خاتمه بگم اگر طرفدار فیلم های مبارزه ای چینی و کره ای و کنگ فو و ...هستید شاید از این فیلم خوشتان بیاد ولی من به زحمت تونستم این فیلم را تمام کنم و نمره من به این فیلم 3 هستش.

اگر شارلیز ترون و جوئل اجرتون را از این فیلم فاکتور بگیرید این فیلم به یک فیلم تلویزیونی مخصوص پخش شب تبدیل می شود، یعنی فیلم انقدر داستان آبکی دارد و آبکی همراه با یک طنز خنگولانه روایت می شود که مقدار قابل توجهی از بار وجهه "فیلم سینمایی" بودن را وجهه و شهرت خانم شارلیز ترون و آقای اجرتون اداره و هندل می کند. بازی که از بازیگر ها گرفته شده هم همینطور است و بازیگر ها فیلم را همراه با یک شوخ طبعی و بلاهت خفیف و ملو بازی می کنند البته سبک فیلم هم کمدی هست ولی یه جوری این سبک بازیگری به این بازیگر ها نمیاد و به بازیگری مثل آقای جیم کری برای یه همچین فیلمی احتیاج بود تا این نوعی بازیگری و بازیگیری به دلتون بچسبه. سطح کمدی داستان فیلم تا حد آوردن یک لبخند خفیف روی صورت شماست و فراتر از آن نمی رود. فیلم از کیفیت فیلم برداری و نورپردازی خوبی بهره می برد و زوایای فیلم برداری خوبی هم انتخاب شده که فیلم را قابل تحمل می کند.قابل توجه ترین بخش فیلم موزیک و موسیقی خوبی هست که برای سکانس ها انتخاب شده بخصوص موزیک آقای ویل اسمیت در ابتدای فیلم درون خودرو که عالی بود و خیلی به فیلم می اومد.شخصیت سازی قابل قبولی برای هر شخصیتی صورت گرفته است که برای این فیلم قابل قبول است. یکی از نکات خوب برای این فیلم در این سبک و رده، توجه کارگردان به جزئیاتی مثل پوکه های گلوله، نحوه تیرخوردن و حالت افتادن سیاهی لشکر ها و یا حتی به جا ماندن جای زخم تصادف آقای دیوید اویلو بود.فیلم برای افراد زیر هجده سال مناسب نیست چون حاوی صحنه و دیالوگ های جنسی است که البته برای این قسمت از فیلم بازیگر خوبی انتخاب شده است!!! ولی همینجا بگم که این پلان ها هم خیلی کوتاه هستند و سطحشون هم خیلی پایین است پس بهتره کسی برای این موضوع حجم بر فنا ندهد. در نهایت خدمت سرورانم عرض کنم که از نظر من این فیلم برای فقط یک بار دیدن مناسب است و نمره من به این فیلم 4.5 هستش.

فیلم دزدی از دزد یا بهتره بگم شاه دزد یک فیلم اکشن خوش ساخت است که توصیه می کنم اگر از این ژانر خوشتون میاد حتما ببینید. فیلم پر از نکات خوب مانند موسیقی ، فیلم برداری هیجان انگیز ، کارگردانی و داستان با غافل گیری های خوب، توجه به جزییات و صدا برداری و صدا سازی خوب است.صحنه های اکشن و تیر اندازی خیلی خوبه و زیبا از کار در اومده و از همه مهمتر منطق عملی و فیزیکی خوبی را به نمایش گذاشته است. صداهای مختلف شلیک برای اسلحه های مختلف ، پرتاب شدن پوکه ، توجه به قدرت گلوله های مختلف با کالیبرهای مختلف و ... باعث میشه آقایانی که خدمت رفته اند از دیدن فیلم لذت ببرند. موسیقی خوب که همراه با فیلم برداری از زوایای جالب و تدوین خوب شده ، باعث میشه که چندین بار فیلم را برگدونید تا پلان های تیراندازی و اکشن را از اول و دوباره ببینید.اما فیلم دو یا سه نقطه ضعف هم دارد ، اولیش اینه که بعضی سکانس ها مثل سکانس ابتدایی فیلم من را به یاد فیلم مخمصه می انداخت. دومیش بازی که از بازیگر ها گرفته شده می تونست خیلی بهتر باشه ، نمیگم که معمولی هستش ولی می تونست خیلی بهتر باشه مثلا سکانس های احساسی فیلم و رابطه دختر و پدری خیلی کلیشه ای بود و آخریش هم از بین رفتن منطق زمانی و عملی در سکانس دزدی از بانک کوچک برای گمراه کردن پلیس ها در اواسط فیلم بود. در ضمن فیلم پر از فحش های رکیک هستش که یکم دیگه زیادی بود و توی این کار زیاده روی شده بود و برای همین فکر نکنم برای افراد زیر هجده مناسب باشد. در نهایت نمره من به این فیلم 6.5 هستش.

در ابتدا باید بگم که حتما فیلم را ببینید.در ادامه باید برای شما بگم که این فیلم اکشن بر اساس کلیشه ای همیشگی برای این ژانر فیلم ساخته شده و اون هم انتقام پدری داغ دیده از قاتلین خانواده اش است اما چیزی که این فیلم را متفاوت می کند کارگردانی خوب این فیلم هست.کارگردان به خوبی برای جذاب تر کردن این فیلم از المان هایی مانند طراحی صحنه های زد و خورد و اکشن جدید,رکب زدن و غافلگیر کردن بیننده در طول داستان فیلم و توجه زیاد به جزئیات استفاده کرده است.مثلا در جزئیات به خوبی از صداهای واقعی شلیک اسلحه ها,پرتاب پوکه,مسلح کردن صحیح اسلحه,خشاب گذاری در حین تیر اندازی,لهجه و استفاده از زبان های خارجی برای کاراکتر های خارجی و حتی چسب زخم روی پای خانم رپیس بعد از سکانس افتادنش روی زمین استفاده شده است.از دیگر نکات خوب کارگردانی شکل دادن صحیح و زیبای عشق خانم رپیس به آقای کالین فارل است که تقریبا در فیلم های این ژانر امروز مشاهده نمی کنیم,کارگردان این عشق را سرسری و سریع شکل نداده و مانند یک غذای جا افتاده ایرانی برای جا افتادن این عشق به آن فرصت و زمان داده است این قضیه حتی در مورد نوع لو رفتن کالین فارل هم به خوبی رعایت شده است.بازی که از بازیگرهای نقش اول گرفته شده خوب است ولی خیلی انتظار چیز خاصی هم نداشته باشید به هر حال کالین فارل,آل پاچینو که نیست.اما این فیلم نقاط ضعفی هم دارد که مثلا واقعی نبودن و کیفیت کم جلوه های ویژه در دو یا سه پلان است و یا رکب زدن ها و غافلگیری های داستان فیلم فقط تا یک سوم اول فیلم است و بعد از آن به جز یکی,دیگر خبری از غافلگیری داستانی نیست,همچنین شخصیت بد این فیلم خوب کار نشده و خوب در نیومده و بازی آقای هوراد خوب نبود.موسیقی فیلم معمولی هستش ولی همین موسیقی متن خوب روی فیلم سوار و جور هست.در انتها باید بگم که مدت زمان دو ساعته برای این فیلم یکم زیاده ولی چون خوب به جزئیات پرداخته شده است قابل اغماض است و قابل تحمل؛نمره من به این فیلم 7 .

خدایا کی این جریان تموم میشه؟! منظورم از این جریان همین جریان همجنس گرایی در فیلم های هالیوود در این سه چهار سال اخیر است، فیلم های مهتاب ، بلوند اتمی ، عشق سیمون ، مزایای سر به زیر بودن و .... کلا وقتی توی هالیوود یک جریانی باب بشه دیگه ول کن نیستند مثل دهه هفتاد میلادی که هر فیلمی بلا استثنا دارای صحنه های روابط افلاطونی بود؛ بگذریم.من توی این فکرم که این فیلم چه چیزی داشته که نمره شش و نیم داره؟! چرا جماعتی باید بروند و یک همچین نمره ای به این فیلم بدهند؟ این فیلم با صدها فیلم دیگری که همین مضمون را دارند و در هالیوود ساخته می شوند چه فرقی دارد؟ داستانش عمیق تر است؟ بازیگرانش معروفترند؟ کارگردانش کریستوفر نولانه؟چی داره؟ حالا خیلی از این فیلم هایی که در همین موضوع و همین سبک هستند حداقل یک چیزی توش نشان می دهند این فیلم که شما را تا لب رود می برد و تشنه هم بر میگردونه! بزرگوار اگر به دنبال دیدن صحنه های افلاطونی و خانم های بیکنی پوش و نیمه برهنه هستی این فیلم را بارگیری(دانلود) نکن که حجمت بر فناست! داستان همان یک خطی است که در قسمت توضیح فیلم آمده است و چیز دیگری ندارد شوخی ها و کمدی فیلم کاملا بی مزه است چون تا حالا در صد فیلم یا سریال دیگر مثل "90210 "، "دوستان" و ... دیده ایم و فیلم اصلا کمدی و خنده دار نیست. فیلم یکصد دقیقه است که در اواخر فیلم انقدر حوصله تون سر میرود که فقط می زنید جلو که ببینید بالاخره میشه یا نمیشه که بعدش هم می بینید نمیشه و کلی حالتون گرفته میشه! در مورد کارگردانی هم بگم که کارگردان با فیلم چالش برانگیزی برای ساخت روبرو نبوده است و در خیلی جاها نکات ساده هم رعایت نشده مثل اینکه خانم لزلی من و دخترشان آرایش کرده از روی تخت صبح بیدار می شوند و فوری و بدون هیچ درنگی بپر بپر می کنند من فقط صبح یک ربع ساعت طول میشکه مغزم بالا بیاد چه برسد که بخواهم یک حرکتی هم بزنم.مشکل دیالوگ گویی هم که در اکثر فیلم های امروزی هست در این فیلم هم هست.فیلم تدوین یا فیلم برداری خاصی هم ندارد و کاملا ساده است.موسیقی متن و پایانی هم که هیچ ولی در دو یا سه سکانس موزیک خوبی انتخاب شده بود.شخصیت سازی نیم بندی هم در فیلم وجود دارد که اندکی فیلم را قابل تحمل میکند. بازی بازیگر ها کاملا سطحی و ساده است بجز بازی خانم لزلی من که کلا این دست فیلم ها خوراک ایشان است که البته این هم بی دلیل نیست چون به نظر من ایشان یک ساده لوحی و بلاهت و لوس بودن خاصی در صدا و چهره اشون به صورت ذاتی و خدادادی دارند که اون را در فیلم های دیگر ایشان مثل "یک زن دیگر" هم دیده بودم.در نهایت با توجه به جمیع چیزهایی که خدمت شما سروران عرض کردم نمره من به این فیلم 2.5 هستش.