A favor: la fotografรญa, visualmente bella, el sonido atrapa te, envolvente, vivido, algunas actuaciones muy buenas, la primera parte mantuvo mi atenciรณn en el desarrollo y en desentraรฑar el misterio, a la espera de algรบn desenlace significativo
En contra: la segunda parte me aburriรณ hasta el tedio, algunas actuaciones medio flojitas x momentos, repetitiva ( me pregunto si es un recurso para alargar y llegar a las mรกs de 4 horas y un ratito) que me llevรณ a perder el interรฉs por el relato, por momentos caรณtico, no me sorprendiรณ con nada, solo esperar a que termine
Sรญntesis: con la primera parte alcanzaba y me iba contenta, me sigo preguntando para que necesitaron tanto tiempo para no decir casi nada que no estaba dicho en la primera parte, fue una experiencia de templanza permanecer los 250โ viendo la peli, en mi opiniรณn, si me tienen que explicar una obra de arte de cualquier tipo es porque no fue efectivo el recurso artรญstico, no se la recomendarรญa a nadie๐๐ผ