Gabriel Durst

Vieron zoolander 2? Bueno, es exactamente lo mismo. Lleno de colores innecesarios. Inclusiones forzosas igual que muchos chistes.. los personajes no maduraron ni aunq pasaron 20 años, de hecho, betty parece q retrocedio muchisimo. La hija infumable, no es infumable como la papichurra que tenia su razon de ser, o a lo peliteñida... no, es insoportable y depreciable. Que es esa mi3rd@ de hablar en ingles? Gutierrez lo hacia y en la misma novela le decian que no lo haga. Ahora es por simple moda tratando de meter a martillazos como se hablan los streamers e influencers? A quienes quieren captar en esta novela? A los que no la vieron nunca o los que ya la vimos? Una descepcion, horrible.

Con la mano en el corazón, creo que si tuviese -20 años (tengo 32 casi) la pasaría un poco mejor. Pero tratar de sacarle el jugo a la película diciendo "las referencias, las referencias" no suma nada. Los toons no estan vigentes hace años y el publico de aquel entonces ya envejeció. Los diseños de los personajes están bien, no tienen nada de malo (sobre todo Lola, con la que tanto lloraban) solamente que como que no se le dio mucha relevancia a los personajes.. tenia mas cámara y protagonismo el hijo de James que el mismo Bugs. Y ni hablar de como dejaron muy de lado a Lucas. El equipo rival no imponía como los Monstars (momento boomer xd) ganar o perder no les cambiana nada, no transmitian nada . La pelicula va a otro publico pero se enrieda con la gente criticona de la primera. pd: me gusto la parte en la que Silvestre metio a Jordan