Vitor S. Conceição

O filme, me despertou as mais diversas emoções ao longo da trama. Dor, estranheza, curiosidade, pena, mas também senti encanto, impacto visual, e uma interessante leveza. É uma história de aventura que se propõe à ser uma fábula de aventura com uma lore mediaval, e consegue ter uma mensagem ambiental forte sem ser militante ou pedante, consegue ser bastante firme e duro sem ser totalmente inflexível, apresenta um forte impacto visual quanto a mistura quase homogênia de escuridão, cenas sombrias, imagens coloridas, com foque nos tons de vermelho, ciano, amarelo e branco, imagens naturais e monótonas. Afinal, a própria execução da jornada, parece feita afim de nos colocar sempre em dúvida sobre tudo e todos, dúvidas sobre a jornada, a índole do protagonista e de quem ele encontra, e dúvidas sobre os ambientes. À todo momento do filme, estamos em dúvida, junto com o protagonista, e isso agrega muito durante a jornada, onde o mesmo, nunca tem certeza das razões sobre nada, e não possui controle nem mesmo de sua posição no reino. Ele podia ter só feito um arranhão no cavaleiro verde? Dentro da índole fortemente orgulhosa dele que nos é apresentada através das nuances dele, não, cortar a cabeça era melhor. Porquê só se dar o trabalho de arranhar, quando se pode cortar a cabeça fora? Porquê alguém se importaria com o arranhãozinho que você fez? Melhor, porquê alguém iria se importar de verdade se você RECUSASSE à fazer isso? São dúvidas assim, que movem o personagem e seu caráter. Ele não é um herói, ele é um cavaleiro em uma aventura de provações. E isso, suficientemente compõe bem essa fábula. O único ponto "ruim" do filme, é que ele não é empolgante. Ele é bonito, ele é inteligente, ele tem um ritmo bastante fluido, Stanley Kubrick fazendo discípulos mesmo após a morte. Mas, ele não é divertido de nenhuma forma, ele não tem cenas de ação marcantes, monstros magnificentes, e nem tem um visual empolgante, ele é duro, dark e extremamente trôpego, o que sim, pode ser ou seja a intenção do diretor, considerando os pontos que eu indiquei antes, mas se você quer se divertir na idade média, quer rir... veja Vox Máquina, esse é de verdade, uma das séries estreantes da Amazon mais engraçadas que eu já vi, uma mistura de Rick n Morty com Senhor dos Anéis. Mas Green Knight? Não, esse filme não é pra rir, não é pra se divertir, se empolgar... de novo, e por último, ele é duro, dark e trôpego.

Um filme que não precisa de palavras. As imagens e as linhas falam por si mesmas. Colorido, mas não saturado. Realista, mas não duro. Duro, mas não pessimista. Os momentos de contemplação, são incrivelmente relaxantes e despertam algo interessante no peito, a gente não sabe exatamente o que é, ou traduzindo, nós sabemos EXATAMENTE o que é, mas preferimos não argumentar, é um filme que não precisa de um argumento, tudo que o rege, se argumenta sozinho. Suave, e verdadeiramente carismático, um filme que mesmo não sendo fácil de convencionar, é extremamente fácil de empatizar, é um filme que você não recomenda, mas você sugere. É um filme que você não cita em uma conversa, mas se sente em uma conversa. Um filme que apesar de parecer simples, esboça vários conceitos e imagens, de uma forma que sua simplicidade acaba sendo até recompensadora, nos sentimos bem por perceber a transparência da simplicidade. É um filme que te faz bem. Um filme... que simplesmente, te faz se sentir bem consigo mesmo.

Uma obra que não precisa de palavras. Pra quê palavras pra uma obra que só precisa te mostrar o que acontece e como as pessoas se sentem e reagem à tudo? Pra quê palavras em uma obra tão contemplativa e visualmente acolhedora? Pra quê palavras quando estamos ocupados demais vivendo e lavando louça enquanto ouvimos os personagens lavando e vivendo?

Um dos filmes mais ricos narrativamente falando, e cheio de detalhes que poucas obras conseguem fazer. Uma construção lenta, paciente, porem sempre cheia de coisas acontecendo, o filme pode ser lento e paciente, mas nunca para por um segundo, e isso acaba potencializado um sentimento de tempo avançando, dando um certo realismo dinâmico à obra como um todo. As coisas acontecem no filme e fluem aos poucos, introduzindo apenas detalhes necessários ou aprofundamentos em suas questões, aprofundamentos que se estendem pelas escolhas cenográficas, os estilos de backgrounds que vão se tornando parte da procedência da trama, e até mesmo histórico, considerando o contexto e forma de atuação do criminoso e dos policiais. É possível ver diversos detalhes sobre os personagens através de suas ações, reações, reflexões e trejeitos, todos são completamente diferentes uns dos outros, e isso dá um sentimento de envolvimento com os personagens, como se fôssemos xeretas ou curiosos sendo guiados pelo lunático (nos melhores sentidos) do David Fincher. Mas também cresce uma tensão sobre como as coisas vão proceder no filme, já que mesmo sempre em movimento, as pistas clamam e gritam por atenção, quem perde, perde uma parte essencial do filme e nem se dá conta, e quando as coisas procedem, não só impactam, como podem horrorizar, assustar, desconfortar, e até duvidar de nosso discernimento perante a história e os personagens. Um filme nem um pouco leve, mas muito sensível, cheio de reações, pensamentos, opiniões e gestos, sempre clamando por atenção, sempre nos entregando uma experiência riquíssima em sensações e pensamentos, sempre tentando nos colocar dentro do filme, e nos fazendo sentir coisas que sentiríamos naquele ambiente e situações. O final se supera pelo simples fato de ser corrido, porque tinha que ser corrido. O filme deveria ter acabado na parte do apartamento do assassino, e não acabou. Porquê? Porque não era o que o assassino queria. E ele não quis, e não aconteceu... ao invés disso, o assassino nos premiou com uma sequência impactadéssima de escolhas horrendas que nos pegam pelas partes íntimas e nos puxa o fôlego na base linguada!! O filme procede calmo após tanto dedo no rabo e gritaria, até as pistas mais importantes se revelaram e depois os próximos atos mais horríveis serem postos em prática após tanta exposição à riscos imprevisíveis e cheios de mal-estares!! Eu me senti como em O Iluminado na cena da machadada no hotel (morte do cara que vinha ajudar depois que o Jack despirocou no filme), pois eu fiquei na parte do tiroteio que nem o John Travolta em Pulp Fiction quando conhece a Mia pelo comunicador... perdido, confuso mas ciente de que estava no caminho de um desfecho incrível, só que sem a parte da overdose. Um marco do cinema, e um bom material de estudo sobre narrativa, e dedicação à detalhes.

A construção do filme é bem interessante, apesar de não muito inspirada, é condizente do início ao meio do filme, vi pela primeira vez, e apesar de diversos artifícios pouco utilizados ou mal-explorados, o que realmente me fez não dar uma nota maior para o filme, foi o desfecho. Apesar de ser um desfecho impactante, por ser muito de repente, e bastante tenso, quando eu parei para analisar tudo que percorreu o filme e a trama, eu percebi uma tremenda e quase ridícula "forçação" de barra. O filme nos conduz à um serial killer antiquado, pistas sobre histórias específicas que conseguem entregar um valor de estilo e até mesmo um senso de "L" (Death Note), mas ele simplesmente nos joga uma trama de vingança broxante e muito da forçada. Deixando um imenso vácuo e uma sensação triste de tempo mal-investido. Toda aquela construção interessante que ia vindo, simplesmente foi jogada no buraco sem qualquer explicação narrativa. O desfecho foi tão ridículo, que nem o filme se deu conta do quão ridículo ele foi. E se seguiu uma espécie de final feliz, fazendo o nosso investimento emocional e mental ser desrespeitado. Com certeza, não é culpa de ninguém, se não do diretor ou do roteirista, se pá, os dois, pois realmente, a construção do filme permitia valores filosóficos e de persona, mas parece que o Badget acabou no meio, e ao invés de arquivar o filme, os produtores aceleraram o final! Tal vácuo citado antes é bem grave, a sequência de sequestro que antecede a sequência final, não tem o mínimo impacto narrativo, simplesmente, eu acredito que foi ALI, que o badget acabou ou a criatividade. Não temos certeza de absolutamente nada, e o filme não deixa claro se aquilo é uma preocupação geral dos personagens, e está acontecendo coisas, ou se fomos enganados desde o começo. Em Seven (desculpa a comparação), mesmo a gente não tendo a menor ideia de quem pode ser o assassino, o filme planta dezenas de pistas e joga na nossa cara o assassino, de forma elegante e quase fútil, jogando à tona o potencial de atuação de Pitt, e furou naturalmente o próprio roteiro à favor da investigação inteligente dos policiais do filme, forçando o assassino à mudar como ele queria que fosse a conclusão final por parte dele (quem viu, entende o que eu quero dizer). Isso não é só UMA jogada do filme, mas uma das dezenas ou centenas do mesmo. Aqui em O Colecionador, eu vi e senti isso... mas parece que os produtores não se importaram ou se deixaram levar pelo badget, como eu já disse várias vezes. Não foi uma experiência da ruim, na verdade, foi um filme que me engajou à terminar, e esse mérito, eu dou sem medo, os únicos pecados do filme, foram o final, e a autodescontrução broxante. Irônico que eu vi esse filme logo depois, no minuto seguinte após Seven (que eu estava revendo para análise). E tudo que eu gostei no primeiro filme, foi sendo colocado em contra-partida no outro. Uma lástima, porque o filme tinha potencial e demonstrou boa parte dele.