Andrey Donatoni

A mensagem do livro e a falta de sensibilidade da narrativa travam uma árdua disputa para definir qual elemento torna a obra mais reprovável. Sobre a mensagem, a obra é tomada por uma constante e inescrupulosa tentativa de justificar os mais repugnantes atos. As atitudes dos personagens principais, que vão desde furtos e pequenos golpes até roubos e estupros, são romantizadas pelo autor, que utiliza a condição de rejeitados pela sociedade como pretexto para absolvê-los de qualquer culpa. No lugar, sugere que a responsabilidade seja na verdade da sociedade, dos ricos, da polícia e de todos os outros que não aqueles que cometeram os mais atrozes atos, defendendo, de forma condescendente e indulgente, que estes devem restar impunes. Excluir a individualização das condutas e reduzir a responsabilidade pessoal dos que as praticam gera uma relativização perigosa e muito permissiva A narrativa é de especial mal-gosto e me leva a crer que a obra deveria ter classificação indicativa, ou ao menos indicar o conteúdo impróprio para menores de 18 anos. Isso, por si só, não é um problema, mas a falta de sensibilidade ao narrar um estupro, no capítulo "Docas", envolvendo dois adolescentes, além de outras cenas de abuso sexual que, fosse um filme, seriam tidas como apelativas e desnecessárias, dão a entender que a mente do autor era perturbada por conseguir idealizar com tantos detalhes essas cenas. Por evidente, a intenção de chocar o leitor ao narrar situações que podem acontecer na vida real não é um problema, mas deve ser conduzida com cautela, sob pena de incorrer na extrema falta de sensibilidade em que Jorge Amado incorreu. Ademais, o teor da obra me pareceu, talvez por ser produto de sua época, fortemente racista e sexista, com um tom pervertido e com trechos bastante inadequados até para o período em questão, sempre abordando os seios e as coxas das personagens femininas de uma forma deslocada e erotizada e atribuindo estereótipos estranhos aos personagens negros. Só não dou a nota mínima de uma estrela porque, apesar de tudo, a leitura é prazerosa quando desassociada da mensagem asquerosa e a obra é, do ponto de vista puramente linguístico, bem escrita. Os argumentos, todavia, não constituem mais que fumaça de uma pseudo-Sociologia barata, degenerada e mal-elaborada.