Yago

Apocalipse Z – O Princípio do Fim tenta se firmar como uma obra dentro do gênero apocalíptico, mas tropeça feio nos elementos mais básicos. A história é rasa, genérica, e mal costurada — falta não só originalidade, mas até mesmo clareza nos eventos que ocorrem. Parece seguir o manual do clichê sem esforço para criar algo próprio. As atuações estão no mesmo nível da direção: genéricas, sem emoção ou profundidade. O elenco entrega falas de forma robótica, e a direção falha em extrair qualquer nuance dos personagens, que são mal desenvolvidos do começo ao fim. Os diálogos refletem isso — funcionam mais como falas expositivas do que como trocas naturais entre pessoas reais. A trilha sonora passa despercebida, sem agregar em tensão ou atmosfera. A edição é travada e os cortes mal ajudam a narrativa, que já sofre com um ritmo irregular. Faltou pulso para manter o espectador engajado. O que salva, parcialmente, é a fotografia. Há um cuidado estético notável na composição das cenas, com iluminação bem pensada em alguns momentos-chave. A cenografia e os figurinos cumprem o básico, sem grande impacto, mas também sem comprometer a ambientação geral. No entanto, o maior problema é a total ausência de mensagem relevante ou impacto emocional. O filme não provoca nada além de tédio, e termina sem dizer a que veio. A tentativa de criar um universo próprio falha por completo, e mesmo a coerência entre os espaços e o tempo só se sustenta porque o roteiro é simples demais para gerar confusão. No fim das contas, Apocalipse Z parece um rascunho mal acabado de um projeto que precisava de mais ambição e muito mais competência. 3,80/10

Afirmo com certeza que é uma das melhores séries ja feitas. 1 ep é meio chato mas é normal de série mesmo. 9,2/10

Série lendária, infelizmente o Charlie saiu depois de um tempo mas fazer o que... 8,5/10

Sem comentários, vale demais assistir. É um filme que agrada a qualquer um. Corra! -2017 Roteiro e enredo – Clareza, originalidade e coerência da história: 8/10 Atuações – Qualidade das interpretações dos atores: 8/10 Direção – Domínio narrativo, ritmo e estilo do diretor: 8/10 Fotografia – Composição das cenas, iluminação e estética visual: 8/10 Trilha sonora – Impacto da música na ambientação e emoção: 7/10 Edição e montagem – Fluidez da narrativa e cortes bem executados: 8/10 Cenografia e figurino – Autenticidade e adequação ao contexto: 8/10 Efeitos visuais/especiais – Qualidade e realismo (quando aplicável): -/10 Temática e mensagem – Relevância e profundidade dos temas abordados: 9/10 Impacto emocional – Capacidade do filme de envolver ou emocionar: 9/10 Diálogos – Naturalidade, profundidade e contribuição para a trama: 8/10 Desenvolvimento de personagens – Evolução e complexidade dos protagonistas e coadjuvantes: 8/10 Ritmo narrativo – Equilíbrio entre cenas lentas e aceleradas: 8/10 Originalidade/criatividade – Inovação na abordagem e nos elementos do filme. 9/10 Coerência temporal e espacial – Continuidade lógica entre cenas, locais e tempo: 10/10 Média: 8,2

[SEM SPOILER]Antes de tudo, M3GAN não é um filme de terror. Inclusive o brasileiro tem que rever seus conceitos de "terror" porque considerar esse e filmes como Pânico na floresta e olhos famintos ( apesar de serem filmes lendários estão longe de ser terror). Voltando a M3GAN e sendo bem direto, vale a pena assistir? Sim. É um filme de ficção-científica e que passa uma mensagem absurda sobre a relação de pais e filhos e a tecnologia. O filme é bacana e te faz querer assistir porque tem o suspense. O final infelizmente é meio irreal demais (kkk) mas compensa demais, fica tranquilo(a). Roteiro e enredo – Clareza, originalidade e coerência da história: 7/10 Atuações – Qualidade das interpretações dos atores: 7/10 Direção – Domínio narrativo, ritmo e estilo do diretor: 6/10 Fotografia – Composição das cenas, iluminação e estética visual: 7/10 Trilha sonora – Impacto da música na ambientação e emoção: 5/10 Edição e montagem – Fluidez da narrativa e cortes bem executados: 6/10 Cenografia e figurino – Autenticidade e adequação ao contexto: 7/10 Efeitos visuais/especiais – Qualidade e realismo (quando aplicável): 7/10 Temática e mensagem – Relevância e profundidade dos temas abordados: 7/10 Impacto emocional – Capacidade do filme de envolver ou emocionar: 3/10 Diálogos – Naturalidade, profundidade e contribuição para a trama: 6/10 Desenvolvimento de personagens – Evolução e complexidade dos protagonistas e coadjuvantes: 5/10 Ritmo narrativo – Equilíbrio entre cenas lentas e aceleradas: 6/10 Originalidade/criatividade – Inovação na abordagem e nos elementos do filme. 7/10 Coerência temporal e espacial – Continuidade lógica entre cenas, locais e tempo: 7/10 Média: 6,2

[SPOILER] Conclave é um filme com uma fotografia IMPECÁVEL, porém a história é meio glichê e tanto faz, abordou alguns temas de forma muito rasa, e no final teve mais um discurso glichê e pouco impactante, do cara que nasceu no México, tem nome de latino e morava no Afeganistão... que logo depois é eleito o novo papa e se descobre que ele é hermafrodita(?????) Eu tentei por na minha cabeça que o cara ter nome de latino, morar no afegão e ainda ter sido eleito papa era algo que soava como " o cara todo errado se tornou papa (apesar de ser o mais humilde dali e realmente merecedor)" porém colocaram uma história nada a ver de hermafrodita no final que não deu liga. O filme tem bons cortes. A interpretação dos personagens é boa. Fotografia IMPECÁVEL . Roteiro e enredo – Clareza, originalidade e coerência da história: 6/10 Atuações – Qualidade das interpretações dos atores: 8/10 Direção – Domínio narrativo, ritmo e estilo do diretor: 7/10 Fotografia – Composição das cenas, iluminação e estética visual: 10/10 Trilha sonora – Impacto da música na ambientação e emoção: 6/10 Edição e montagem – Fluidez da narrativa e cortes bem executados: 7/10 Cenografia e figurino – Autenticidade e adequação ao contexto: 9/10 Efeitos visuais/especiais – Qualidade e realismo (quando aplicável): 7/10 Temática e mensagem – Relevância e profundidade dos temas abordados: 6/10 Impacto emocional – Capacidade do filme de envolver ou emocionar: 4/10 Diálogos – Naturalidade, profundidade e contribuição para a trama: 6/10 Desenvolvimento de personagens – Evolução e complexidade dos protagonistas e coadjuvantes: 6/10 Ritmo narrativo – Equilíbrio entre cenas lentas e aceleradas: 5/10 Originalidade/criatividade – Inovação na abordagem e nos elementos do filme. 5/10 Coerência temporal e espacial – Continuidade lógica entre cenas, locais e tempo: 7/10 Média:6,6