bon, c'est dommage.
il y a cette belle patte qu'ร le rรฉalisateur dans son esthรฉtique, ces belles images qui peuvent faire penser ร des tableaux, des peintures.
une scรฉnographie qui a son mรฉrite.
(il fallait bien que je commence par le positif)
un deuxiรจme opus parce que le premier a vraiment bien marchรฉ (et effectivement, qu'il est bien ce premier...) et รงa aurait du รชtre le dernier par la mรชme occasion.
personnellement, il n'รฉtait pas forcรฉment question d'avoir une rรฉponse concrรจte du pourquoi du comment du premier mais lร on est carrรฉment face ร des enchaรฎnements les uns plus flous que les autres (merci, les images sont belles!), un espรจce de clip expรฉrimental plus qu'autre chose au final.
pas vraiment de scรฉnario et si il y en a un, alors celui-ci est trรจs franchement bรขclรฉ.
juste une suite de ce qui a bien marchรฉ pour le premier, mais c'est ratรฉ.
j'ai dรฉcrochรฉ au bout de 20min et j'ai pas mรชme cherchรฉ ร me raccrocher, รงa fait mal au crรขne.
c'est ce qu'on appelle un navet.
il fallait s'arrรชter au premier!