Je ne partage pas le même avis avec Hawking. dans ce qu'il donne comme argument, il y a bien-sûr certaines erreurs de logique. C'est un raisonnement circulaire. Dans le meme livre ("Ya-t-il un grand architecte de l'univers") p5 il dit: "la philosophie est morte". Je me demande sur quoi est fondé son argument puisque même scientifiquement son raisonnement ne tient pas débout. N'est-ce pas une auto-contradiction? Un non sens reste un non sens même s'il est formulé par des grands scientifiques, disait John Lennox. Voilà mon assemtiment.