Luiz octavio Gaspar

E o Oscar vai:::::: para o bebê panda robô! Foi quem interpretou melhor seu papel. Acho que essa definição dispensa qualquer comentário a respeito do filme.

Olha o orçamento dessa porcaria foi de 20 milhões de dólares… só se o Dave Bauptista foi de 19,9 porque essa droga não deve ter custado nem 5 mil. Já vi filme ruim mas igual a esse tá difícil. Uma produção neo realista multidisciplinar sem função marginal neo glauberiana dispatologica. Resumindo se concorrer com fezes não empata com escrementos.

Percebe-se o sintagma habitual fragmentado que essa produção não obteve o encavalamento diegético consecutivo cujo hiato em feixe resultou em uma simples anidropodoteca da chapoleta da grampôlha do cafetalho de encosto. Simples : palestras flácidas para bovinos sonolentos.

Muito ruim. Nem vale a pena perder tempo escreve. Ruim mesmo

Depois de 30 minutos, parei , vi as avaliações aqui, fiquei aliviado e desisti de ver essa porcaria. Sem desmerecer mas muita gente sem experiência conseguiria fazer coisa melhor.

O sintagma sequencial fragmentado foi esquecido em função do flash forward em feixe impreciso ter sido colocado em contra posição do travelling brusco de hiatos editados.

Me junto aos que acharam o filme uma osta… não dá nem para perder tempo escrevendo palestras flácidas para bovinos sonolentos.

Extraordinariamente ruim. Não vale a pena nem perder tempo escrevendo.

Só para quem gosta da JL. Um saco e confuso. A única coisa que salva é o corpão dela muito bem explorado. Enfim uma *sta

Gostei, dei muita risada e me desculpem os eloquentes crisóstomos críticos e arguidores da sétima arte mas não enveredarei por sinuosos caminhos da sabedoria, questões sociais e falsas líames narrativas. Cenas antológicas como a dança no navio ficarão para sempre marcadas em mim. Assisto filmes para me divertir e não para oferecer palestras flácidas para bovinos sonolentos.