Gustavo Iglesias

Lamentable. Nada que ver con la realida que los documentos y manuscritos histórico relatan. Han creado una serie con el punto de vista de los USA: típicos clichés de venganza como lo de Bernal y Olid saliendo del Palacio en Tecnostitlán -estaban rodeados por miles de Mexicas-, historias de amor que no son reales (como la de Olid); en ningún caso Txicotecatl estaba conforme de ir por Cholula, pues eran sus enemigos, fue decisión de Cortés el ir por allí; Lo sucedido en Cholula es completamente falso, irreal; batallas que no se parecen en nada a lo sucedido (con los Txacaltecas, pues eran más de 20.000 contra cuatrocientos, estaban completamente rodeados) donde no aprece la artillería -cañones-; Cortés no mandó hundir las naves sino que fueron todos los capitanes los que llegaron a dicho acuerdo, la lucha contra Narváez es totalmente falsa, pues eran 1400 soldados y Cortés los atacó con 100, apresando a Narváez -pero Cortés no estaba en el apresamiento que fue en un Cue...Están más cerca de la falsa "leyenda negra de España" de lo que realmente pasó: no se mutilaba a los indígenas apresados que luego eran liberados, por ejemplo (y mil cosas más). Cortés aparece siempre enfadado -cliché tipico de USA-. No se han leído ni un par de capítulos de la Bernal Díaz del Castillo -soldado al mando de Cortés que escribió sobre la conquista en primera persona-, y menos de Bernardino de Sahagún.