Bernard Perrier

comment s'y retrouver dans ces avis contradictoires au sujet du roman de Kamel Daoud?Les uns l,encensent pour son style et son "combat" en faveur de la situation féminine en Algérie et sa condamnation des violences perpétrées durant les "années de plomb".Les autres le honnissent car il battait sa femme et a volé l'histoire réellle d'une malheureuse victime de ces atrocités alors qu'elle ne voulait pas que son histoire soit divulguée. J'ai commencé à lire le livre , touché par l'histoire de l'héroïne mais trouvant cependant la lecture un peu ardue "ampoulée " diraient certains.Au fil des mots on apprend des choses sur cette société algérienne et là , le regard que porte Kamel Daoud semble un peu trop appuyé contre l'Islam et le comportement masculin vis à vis des femmes.Il y a certainement du vrai mais de là à laisser entendre que c'est une généralité... N'oublions pas que c'est un roman. Bien des romans ont pour base des faits réels et des intervenants réels. Pour conclure , Kamel Daoud a quand même le courage d'évoquer pour ceux qui ne savaient rien de ces évènements les horreurs qui ont eu lieu (et les mêmes horreurs se perpétuent partout sur la planète , couvertes plus ou moins soigneusement par une omerta qui arrange beaucoup de monde). Il le fait au risque de paraître traitre à son pays d'origine , traître à l'Islam selon certains.Il le fait même si lui même n'est pas parfait mais qui est parfait?Il a transmis un message qui est condamné par les autorités de son pays. Ces autorités auraient elles honte de la vérité?Je lirai jusqu'à la fin le roman.Lisez-le et que chacun se forge sa propre opinion au- delà de qui est l'auteur de ce livre.