Suzanne Maury

L'émission est souvent très intéressante. Cependant, ce 9 janvier, c'est le malaise qui domine. Toute une émission consacrée à "l'impair" de Macron et à une parole présidentielle jugée unanimement vulgaire, manipulatrice, voire populiste! Vraiment, il faut que l'émission organise mieux le contradictoire. Il n'y a eu que quelques mots timides pour dire que (cela arrive même à Macron!), sur le fond, la parole présidentielle tape juste: réclamer la liberté de refuser le vaccin et encombrer les hôpitaux, retarder les soins d'autres malades qui souffrent, abuser du temps des soignants, générer d'autres variants et retarder la fin de la pandémie, oui, c'est embêtant, oui, c'est irresponsable. C'est vraiment si terrible d'accepter une piqûre et de protéger les autres? Les antivax sont un ramassis de complotistes qui font du mal à tout le monde, il n'y a qu'à écouter les menaces envers certains élus de la majorité. Et à la fin voir Jean Quatremer, qui m'a longtemps paru fin et estimable, s'insurger contre l'horrible privation de liberté que représente le pass sanitaire et qui explique que le législateur doit être froid et n'a pas à s'apitoyer sur des souffrances individuelles, c'est insupportable. Faire la loi, c'est certes une tâche technique, mais la loi se préoccupe aussi d'éviter la mort et la souffrance : c'est même sa noblesse. Attention aux émissions qui vous expliquent quoi penser, pas de plaidoyer univoque et des experts qui disent tous pareil. Hier, ça manquait d'air et de vrai débat.

Je viens de regarder l'émission dont Nicolas Sarkozy a été l'invité. Quel malaise ! On laisse cet ancien président étaler avec complaisance son pauvre savoir sur l'art et la culture, jouer le ravi de la crèche sur la littérature, s'esbaubir sur la culture française lui qui est primaire, vain et brutal...et quand vient l'heure où il faut bien parler de l'actualité, on a droit à un discours confus sur Zemmour qui patauge dans l'ambiguïté, sur des contrevérités sur sa condamnation qui serait contraire à l'état de droit, sur son innocence maltraitée par des juges sans doute pervers,...et cela sans une question incisive, nette, sans une protestation, avec une Anne Elisabeth Lemeoine qui se trompe sur les motifs de sa condamnation et n'est pas capable de rectifier quand il la reprend en mentant (il a été condamné non pas pour "dépassement des comptes de campagne" comme il le prétend mais pour "financement illégal de campagne", ce n'est pas pareil) et joue les faire-valoir... J'aime beaucoup Patrick Cohen, qui n'a quasiment rien répondu non plus. J'espère vivement que ce soir, il se sent mal. Il n'a pas fait son métier et nous a laissé face à un histrion bonimenteur insupportable. Tout cela n'est pas digne.