Ayer vi la pelÃcula y está bastante bien. Para mà no es mejor que Superman I de Christopher Reeve, ya que, aquella pelÃcula de 1978, habÃan actorazos que le daban un plus a la pelÃcula como Gene Hackman o Ned Beatty, además dirigida magistralmente por Richard Donner. Para mà James Gunn es un espectáculo visual a quien le guste, no solo el comic, sino la ciencia ficción. Gunn es experto en este tipo de cine, igual que Taika Waititi, pero si analizamos este Superman con Guardianes de la Galaxia vol 2, están al mismo nivel. Es una buena pelÃcula visual, y tiene un buen guión. No es comparable a los Guardianes vol 1 o vol 3, pero se mantiene la pelÃcula como por encima de la media. Además, ¿por que vale la pena verla en el cine? Porque son este tipo de pelÃculas las ideales para verlas en pantalla grande con un buen sonido. Ningún cine en casa puede compararse a la experiencia de una sala preparada para explotar las cualidades visuales y sonoras de la pelÃcula. Volviendo al tema, y como suele ser habitual, Gunn tira de nostalgia con la banda sonora y de humor inteligente para hacer pasar un gran rato. El final es lo mejor, y terminas saliendo de la sala con la cabeza todavÃa entre la ficción y la realidad. Vale la pena verla, aunque no llegue a los éxitos de los guardianes 1 y 3. Gunn es de esos directores que marcan la diferencia, como Ritchie y Waititi, que tienen, respectivamente, pelÃculas regulares, como "Barridos por la marea" (Ritchie) o "Thor Love and Thunder" (Waititi).