Mariano Solores

Fue un poco decepcionante. El "reality show" menos real que haya visto. No solo los diálogos en el campamento, en los que los famosos hablaban de sí mismos, se sentían guionados (algo que no es demasiado sorprendente) sino que incluso los momentos de competencia parecían cualquier cosa menos naturales. Las cacerías en la Fosa de Bear, por ejemplo, están filmadas de una manera impecable, lo cual en este caso no hace más que volverlas inverosímiles. Se supone que los participantes deben escapar o esconderse, pero ¿cómo van a esconderse si tienen todo el tiempo un tipo siguiéndolos cámara en mano? Y es eso lo que ocurre. Si fueran cámaras fijas, no se vería de la misma manera, y además en algún momento saldrían en el video. Hay escenas que se nota que fueron montadas: Bear es filmado corriendo de frente y, al llegar a la cámara, se lo ve alejarse desde la espalda. En ninguna de las dos tomas se observa ninguna cámara. Una imagen clásica de las películas de acción, pero en un reality se ve totalmente falso, armado. Si uno logra olvidarse de todo, el programa puede ser hasta entretenido. Pero a mí, personalmente, se me hizo imposible no "verle los hilos", como se suele decir. La impostura es demasiado obvia. Como competencia, tampoco está muy bien planeada que digamos: tras cada cacería, es Bear quien decide al eliminado, y los criterios se acomodan según el caso. Se supone que para escapar deben cumplir ciertos objetivos, pero a veces se los saltean y logran el objetivo igual; en teoría debería ganar el que mejores habilidades estratégicas y de supervivencia demuestra, pero algunos hacen todo mal y sobreviven solo porque son más rápidos en la carrera que Bear y no logra atraparlos, mientros que otros participantes superan los 60 años y prácticamente no tienen chance. Es muy raro. Me enganchó lo suficiente para ver la temporada completa, por eso lo valoro con dos estrellas y no con solo una, pero como reality show, para mí quedó en deuda.

Vi la segunda temporada antes de la primera, de otra forma seguro que no la hubiera visto. El reality parte de una premisa mentirosa: que es una competencia sin reglas. Pero no es así. Se permite robar o destruir las cosas de tus oponentes para ganar, pero no se permite defenderte dandole una merecida paliza al que pescas con las en la masa en pleno robo. ¿Qué clase de injusticia es esa? La primera temporada me dio asco, literal. Algunos participantes no sé con que cara habrán vuelto a sus casas. La segunda mejora, porque es mejor la calidad humana de sus participantes, pero aún así los ganadores no fueron los que mas lo merecían. Me gustan mucho los realitys, sobre todo de supervivencia, pero hasta ahora ninguno me había dejado con una frustración tan grande.

Si tengo que describir esta serie, no se me ocurre una mejor comparación que la de un tobogán: empezó bien alto, prometiendo grandes emociones, y después todo fue ir en caída. La primera temporada me encantó: reencontrarme con los personajes de Karate Kid; pero con esa subversión de valores. Un Johny que intentaba rehacer su vida y un Daniel rencoroso, dispuesto a ver con malos ojos todo lo que aquel hiciera. A partir de la segunda temporada, el "fan service" se fue comiendo de a poco la historia. Todo pasaba por incluir más y más personajes de la saga original, sin importar demasiado que fuera medio forzado. Y llegamos a la quinta, el derrumbe: esta última temporada llegó a niveles de absurdo difíciles de tolerar: - Peleas ridículas: por ejemplo, en uno de los primeros capítulos entre Johny y Chozen se enfrentan a uno de los sensei malos y a duras penas logran vencerlo. En el último, Johny solo se enfrenta y vence a los cinco sensei malos. No existe la más mímima justificación para ese cambio en las capacidades de pelea de los pesonajes... a menos que Johny fuera todo este tiempo un súper sayayin y no nos hayamos enterato. - Fan service llevado (mal llevado) al extremo: los pocos personajes de la saga ochentera que quedaban afuera de esta, fueron incluidos de manera hiperforzada. No queda bien, ni era necesario. - Final, y punto: el final no me convence. Muchas cosas quedan agarradas por los pelos. Incluso nos habían preparado para un nuevo enfrentamiento entre escuelas de karate que termina en la nada misma, porque la historia se resuelve de otra manera. ¿Para qué tanto lío, entonces? ¿Habrá una sexta temporada? No escuché nada al respecto, pero espero que no. Todas las historias cierran en esta temporada (aunque la forma no me convenza, es un final, y punto) y ya ni siquiera quedaron personajes por incluir. A menos que John Reese vuelva a las andadas (y francamente no veo cómo podría pasar), no queda más tela que cortar. Como sea, si hubiera más temporadas yo dudo que las vea, así que en todo caso mi análisis se termina aquí.

Hermosos efectos especiales... y se acabó todo lo positivo que pueda decir de la serie. La historia es un sinsentido constante. Y no pasa porque no respete la trama de los libros de Tolkien. Aún como adaptación libre es un desastre. La lista de razones es extensísima: 1. La protagonista, Galadriel, es un personaje absolutamente odioso. Se supone que es una elfa antiquísima y sumamente poderosa, pero parece una parodia de sí misma: no hace más que pelearse con todo el mundo, y actúa todo el tiempo como una niña caprichosa, tomando decisiones irracionales como saltar de un barco en medio del océano. Podría dedicar toda una opinión solamente a las cosas que están mal con Galadriel, pero lo dejaré aquí porque hay bastantes cosas que contar. 2. Ya la primera escena nos muestra un grupo de niños/elfos haciéndole bulling a la prota. ¡Son elfos! Seres mágicos, protectores de la naturaleza y de inmensa sabiduría, no son los huerfanitos de Ana de Tejas Verdes. 3. Siguiendo con los elfos: se supone que son criaturas de infinita belleza. Sin embargo, sacando a la actriz que hace a Galadriel y un par más, parece que hubieran elegido a los actores más feos que consiguieron en el casting para hacer estos papeles. Si hasta Elrond tiene unos rasgos que son cualquier cosa menos hermosos. 4. Los diálogos son algo lamentable. Sobre todo los de los elfos. Pretenden ser inteligentes, pero solo dicen idioteces con pretenciones filosóficas. 5. La historia por momentos se hace insoportablemente lenta y falta de acción. Se supone que es fantasía épica. La acción debería ser lo que predomine. 6. Arondir, otro personaje que solamente está para tomar malas decisiones. Descubre algo extraño, que podría significar la presencia de orcos... y se va a investigar solo, y sin avisarle a ninguno de sus compañeros. ¡Hombre, formas parte de un ejército, no hay que ser brillante para entender que necesitas refuerzos para algo así! En fin, llevo apenas tres capítulos vistos y ya es todo una locura. No sé qué encontraré de aquí en adelante. Y tampoco sé si seguiré viendo mucho más, porque esta cosa no parece que quiera mejorar.

Excelente película inspirada en el relato homónimo de Asimov sobre un robot que quiere convertirse en humano. La película es brillante. Una de las pocas que lograron -a mi gusto, al menos- superar al relato original. Tiene unas dosis de humor que no están en el relato original. El Andrew de la película es irónico y ácido por momentos. También es alguien que quiere aprender y mejorar todo el tiempo. Es admirable. Otra cuestión por la que se destaca la peli es que puede verse como una alegoría (en el libro eso no pasa, o al menos no tan claro). A partir de aquí voy a incluir algunos spoilers, así que harían bien en no leerlo si aún no han visto la película. A mi entender la película completa es una representación alegórica de las personas de raza negra en EE.UU. Piénsenlo: - Al principio Andrew es un esclavo obligado a obedecer cualquier orden. No tiene derechos; es apenas una forma de propiedad (como los esclavos negros). - Con el paso del tiempo gana algunos derechos, como cobrar por su trabajo, ir vestido, etc. Pero recién después de mucho tiempo obtiene su libertad. - Sin embargo, aún siendo libre no es del todo humano, porque no le permiten casarse con la mujer que ama. "Jamás seremos aceptados", le dice ella en un momento. En EE.UU., hasta bien entrado el siglo XX los casamientos interraciales eran ilegales en muchos estados. Es obvio que la película alude a ese hecho. El juicio que Andrew inicia al final, para que su matrimonio con Porcha sea reconocido es una evidente referencia al paradigmático caso "Loving vs Virginia", de 1967. En síntesis: una película memorable, que toma lo mejor el texto de Asimov, pero incluso lo mejora. Una de mis películas favoritas sin lugar a duda.

Mi novia me convenció de ver esta serie de Netflix, que es una de sus favoritas. Me explicó de qué iba la historia y cuáles eran los personajes y arrancamos directo por la temporada 2. Cual no sería mi sorpresa cuando en el primer capítulo nos topamos con la mismísima reina... que es de raza negra. ¿En serio Netflix? Todo bien con la inclusión, pero al menos tengan un poco de coherencia. La historia transcurre en 1814, y en Inglaterra no se abolió la esclavitud hasta 1833. Pero tenían una reina negra. Después de eso ya es imposible tomarse en serio nada de lo que pueda pasar. Alguno de los protagonistas podría aparecer manejando un helicóptero y sería lo mismo. Sumale a esto escenas y diálogos casi calcados de Orgullo y prejuicio; una banda sonora inexplicable (en una escena los personajes bailan al ritmo de un tema de Madonna) y -según mi novia, que los leyó- un respeto entre escaso y nulo por los libros en que se basa. Si les importa un poquito la Historia, por favor no vean esta serie. Puede ser una experiencia muy dolorosa.

Vi esta peli por curiosidad. No soy fan de Francella, pero me llamó tanto la atención el contraste entre quienes la defenestraban y quienes la ponían en un pedestal, que decidí verla y sacar mis propias conclusiones. No estoy ni con unos ni con otros. La peli es normalita. Ni atrasa tres décadas ni es el sumun de la cinematografía nacional. Francella es Francella. No hay que pedirle peras al olmo. Ofrece exactamente lo que sus fans esperan de él: Pepe Argento que cambió la zapatería por un show metereológico en la TV. El humor fue de lo mejorcito. Algunas cosas me hicieron reir y otras no, pero sobre todo la primera parte me pareció muy divertida. O divertida, sin el "muy". La relación entre él y su hija me resultó creíble al comienzo, pero se resuelve demasiado rápido. Décadas de distancia y desencuentro para que tras una charlita sean amiguis de nuevo. Por un lado, merecía un poco más de desarrollo, aunque, por otro lado, esa situación tiene un toque melancólico/dramático que no encaja del todo bien con el resto de la película. Lo peor, para mi, es la tormenta del final. Me sorprende leer en algunos comentarios que elogian justamente esa parte. Al margen del CGI (ponele que los efectos zafan) toda la tormenta es un cúmulo de absurdos: granizo que cae de costado, en todas direcciones; bolas de hielo tan grandes como para demoler el obelisco (literal), pero la gente se protege escondiéndose bajo una mesita de bar... No podía ser más ridículo. Otra cosa que está mal es el acento de los personajes. Si vas a hacer una historia que transcurra el 80% del tiempo en Córdoba, ponete las pilas y contratá actores cordobeces. O, al menos, un buen asesor que te ayude con ese tema. La actriz que hace de hija parecía que de a ratos se acordaba de que interpretaba a una cordobesa y alargaba alguna frase, pero la mayor parte del tiempo parecía una porteña más. Lo mismo con otros personajes. En suma, me pareció una comedia regular. No es de las mejores que haya visto, pero tampoco es "Son como niños". No sé si se entiende.