PelÃcula innecesaria por necesidad. Remake (muy mal encubierto) con psuedoforma de secuela. Diseño de producción y de vestuario excelentes; fotografÃa sublime; música bastante mejorable; CGI malo al que el tiempo va a tratar bastante mal; bueno actores desperdiciados en pésimos roles, carentes de motivaciones reales, perdidos en juegos conspirativos de "Hacendado"; dirección más que irregular y un guión muy mal escrito y peor desarrollado. La narrativa tiene menos profundidad que un folio o la inteligencia de cualquier polÃtico actual.
SerÃa muy fácil reclamar (a la OTAN, la NASA o a quien corresponda) la jubilación forzada de Sir Ridley Scott, pero, atendiendo al conjunto de su obra fÃlmica, nos abstenemos de ello. No obstante, del señor David Scarpa (guionista de semejante engendro narrativo) reclamos, como mÃnimo, su puesta en Busca y Captura.
La pelÃcula nos la venden como un péplum, pero en verdad es una comedia involuntaria.
Mención especial a lo que podemos denominar como: "Scottverso", un mundo antiguo romano donde la imprenta y los periódicos son de uso natural, se bebe café, los niños en Egipto juegan al Taquigol, donde hay senadores negros y mujeres senadoras y un mono titi, de nombre "Dodo" , que llega a Cónsul (si CalÃgula y su caballo Incitator levantaran la cabeza....), tiburones blancos en el coliseo, rinocerontes con jinetes, monos mordidos por hombres, con una Roma llena de inscripciones en latÃn y alguna en inglés, dos Césares hermanos muy parecidos a los Hermanos Calatrava pasados de mescalina y un sinfÃn de increÃbles cosas más que si sigo enumerando me van a entrar ganas de volverla a ver.
Quo Vadis, Ridley?